Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen 9 9900X – це рішення, яке залежить від ваших пріоритетів: екосистема, енергоефективність або сира багатопотокова потужність. Обидва процесори вийшли у 2024 році та мають однаковий загальний рейтинг 77 балів, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. M4 Pro вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 9900X демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) – ідеальний вибір для користувачів Mac, які цінують енергоефективність, швидкість однопотокових завдань і роботу з графікою. Він випереджає Ryzen 9 9900X у Geekbench 6 (одноядерний: 3875 проти 3340) і забезпечує кращу швидкість стиснення файлів (2260 MB/s). Натомість AMD Ryzen 9 9900X – це звір для багатопотокових обчислень: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 33042 бали, що значно вище за 23433 у M4 Pro. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду або трасуванні променів, Ryzen 9 9900X стане кращим вибором. Однак для повсякденної роботи, монтажу відео та фото в екосистемі Apple M4 Pro пропонує чудовий баланс швидкості та економії енергії.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro набирає 3875 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 3340 у Ryzen 9 9900X, що робить його швидшим у більшості щоденних завдань.
  • Багатопотокова потужність: AMD Ryzen 9 9900X лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) з результатом 33042 бали, тоді як M4 Pro отримує 23433 бали – різниця становить майже 41% на користь AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів у цьому аспекті, але M4 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що важливо для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X отримує 70 балів проти 63 у M4 Pro, що вказує на дещо кращу вбудовану графіку, хоча M4 Pro випереджає в обробці фото (208.4 зображень/с проти 118.4).
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 9900X демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (45.5 Mpixels/s) порівняно з M4 Pro (30.2 Mpixels/s), що робить його кращим для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 33042

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 19543

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 10 12
Потоковий 10 24
Частота 4,52 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Множник 45x 44x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2560 Немає даних
TMUs 160 Немає даних
ROPs 80 Немає даних
Обчислювальні блоки 320 Немає даних
TGP 32 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Pro чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 63) і вищу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для ігор, особливо на ПК. Однак M4 Pro також добре справляється з графічними завданнями, але його ігрова екосистема обмежена macOS.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 балів) та швидкій обробці фото (208.4 зображень/с). Він оптимізований для програм на кшталт Final Cut Pro, що забезпечує плавну роботу.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає M4 Pro у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) – 33042 бали проти 23433. Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але Apple M4 Pro (архітектура ARM) традиційно споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X оптимальний для багатопотокових обчислень: 3D-рендеринг, наукові симуляції, компіляція коду (191.4 Klines/s) та трасування променів (45.5 Mpixels/s). Він також має вищий показник Passmark CPU (багатоядерний) – 54877 балів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.