Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Pro (14-Core) vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Pro (14-Core) та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних процесори, орієнтовані на різні платформи та сценарії використання. Перший створений для MacBook Pro та інших пристроїв Apple, другий — для ноутбуків на Windows з акцентом на штучний інтелект. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3875 vs 2872) та енергоефективності, що робить його ідеальним для творчих завдань і роботи з великими файлами. AMD, своєю чергою, демонструє вищі багатоядерні показники в Cinebench R23 (23786 vs 23433) і має кращу інтегровану графіку для ігор. Вибір залежить від вашої екосистеми та пріоритетів: macOS або Windows, максимальна швидкодія чи універсальність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro значно швидший в Geekbench 6 (3875 проти 2872) та Cinebench R23 (2249 проти 2035).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 трохи випереджає в Cinebench R23 (23786 проти 23433), але M4 Pro лідирує в Geekbench 6 (22271 проти 15120).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M4 Pro споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 Pro отримує вищий бал (63 vs 48), що забезпечує кращу продуктивність у фото- та відеообробці.
  • Швидкість обробки даних: M4 Pro значно швидше стискає файли (2260 MB/sec проти 1250) та компілює код (183 Klines/sec проти 125.4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2249 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 23433 23786

GeekBench v6

File compression 2260 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 183 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 574.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 599.5 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 366.2 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 86.2 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 208.4 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 30.2 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3875 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 22271 15120

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 29 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Strix Point)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) Radeon 890M

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2,59 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 14 24
Множник 45x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 46 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (20-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 2560 1024
TMUs 160 64
ROPs 80 40
Обчислювальні блоки 320 16
TGP 32 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 9,2 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 273 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 123.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 77.5 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 124M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 447.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1872 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4012
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 35279

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 має кращу інтегровану графіку для сучасних ігор, хоча Apple M4 Pro також демонструє гідні результати в оптимізованих додатках.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності M4 Pro чудово підходить для монтажу відео в Final Cut Pro та інших програмах Apple.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для задач ШІ?

Так, цей процесор має вбудований блок AI, що прискорює роботу з нейромережами та машинним навчанням на Windows.

Який процесор краще для програмування?

Apple M4 Pro швидше компілює код (183 Klines/sec проти 125.4), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.