Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 3 2200G – це процесори з різних епох і архітектур. M4 Ultra, випущений у 2025 році, є флагманським чипом Apple для ноутбуків на ARMv9, тоді як Ryzen 3 2200G (2018) – бюджетне рішення AMD для настільних ПК з інтегрованою графікою Vega. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою (98 проти 33 балів) та багатопотоковою продуктивністю (77 проти 7 балів). У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Ultra (44781) у 12,5 разів вищий за Ryzen (3587). Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) також набагато потужніша (63 бали проти 16). Ryzen 3 2200G виграє лише в енергоефективності (100 проти 0 балів у M4 Ultra), але це пов'язано з відсутністю даних для M4 Ultra. Загалом M4 Ultra – це процесор для професійних завдань, тоді як Ryzen 3 2200G – бюджетний варіант для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 2200G – лише 4 ядра та 4 потоки, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частота M4 Ultra становить 4,52 ГГц, а Ryzen 3 2200G – до 3,7 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність Apple.
  • Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) набагато потужніша за Vega 8 у Ryzen 3 2200G, що підтверджується балами 63 проти 16.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат M4 Ultra (32871) у 10,6 разів вищий за Ryzen (3101), що робить M4 Ultra кращим для ресурсоємних завдань.
  • Ryzen 3 2200G вийшов у 2018 році та має архітектуру x86, тоді як M4 Ultra (2025) базується на ARMv9, що впливає на сумісність та енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 3587

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 3101
File compression Немає даних 344.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 73.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 101.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 90.3 pages/sec
Background blur Немає даних 15.2 images/sec
Photo processing Немає даних 31.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.11 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 24 4
Потоковий 24 4
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 4
Множник 45x 35x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 10240 512
TMUs 640 32
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 8
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 19.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 12.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 23M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 10.1M Strings/sec
Data encryption Немає даних 4.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 82.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 394 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2049
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 6756

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 3 2200G?

Apple M4 Ultra забезпечує значно кращу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці (80 ядер) та вищій частоті. Ryzen 3 2200G підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 3 2200G за енергоефективністю?

За наявними даними, Ryzen 3 2200G має 100 балів енергоефективності, тоді як M4 Ultra – 0, але це може бути пов'язано з відсутністю вимірювань для M4 Ultra. На практиці M4 Ultra часто енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань – обирайте Apple M4 Ultra. Для бюджетного офісного ПК або навчання – AMD Ryzen 3 2200G може бути дешевшим варіантом.

Чи підтримує Apple M4 Ultra оперативну пам'ять DDR4, як Ryzen 3 2200G?

Ні, Apple M4 Ultra використовує уніфіковану пам'ять (LPDDR5X), тоді як AMD Ryzen 3 2200G підтримує DDR4. Вони несумісні між собою.

Який процесор кращий для відеомонтажу: M4 Ultra чи Ryzen 3 2200G?

Apple M4 Ultra значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 44781 проти 3587) та потужній графіці. Ryzen 3 2200G не підходить для професійного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.