Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та архітектур. M4 Ultra, випущений у 2025 році, є флагманським ARM-чипом для ноутбуків Mac, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) — доступний 6-ядерний CPU для настільних ПК на архітектурі Zen. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний ARM-процесор випереджає старіший x86-аналог в одно- та багатопотокових завданнях, і чи варто розглядати Ryzen 5 1600 у 2025 році.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 за продуктивністю: одноядерний Geekbench 6 майже в 3.6 раза вищий (4062 проти 1118), а багатоядерний — у 6.6 раза (32871 проти 4965). M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 1600 — 6 ядер/12 потоків. Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) дає змогу обходитися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак Ryzen 5 1600 виграє в енергоефективності (100 балів) та сумісності з настільними платформами. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або творчості — обирайте M4 Ultra. Для бюджетного ігрового ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає M4 Ultra перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність M4 Ultra (Geekbench 6: 4062) майже в 3.6 раза вища за Ryzen 5 1600 (1118), що критично для швидкодії в іграх та додатках.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23: M4 Ultra набирає 44781 балів проти 6230 у Ryzen 5 1600 — різниця понад 7 разів.
  • M4 Ultra оснащений потужною інтегрованою графікою (80 ядер), тоді як Ryzen 5 1600 не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 1600 випереджає M4 Ultra за показником енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 6230

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 4965
File compression Немає даних 473.5 MB/sec
Clang compilation Немає даних 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 121.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 154.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 99.8 pages/sec
Background blur Немає даних 21.9 images/sec
Photo processing Немає даних 48.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 8.57 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Ядер 24 6
Потоковий 24 12
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 12
Множник 45x 32x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 10240 Немає даних
TMUs 640 Немає даних
ROPs 320 Немає даних
Обчислювальні блоки 1280 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 41.6 GOps/sec
Floating point math Немає даних 21.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 35M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 20.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 11.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 172.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 644 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2066
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 12279

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 5 1600?

Apple M4 Ultra значно потужніший за одноядерною продуктивністю, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 1600 сумісний з більшістю ігор для Windows і має нижчу ціну. Для ігор на Mac краще M4 Ultra, для ПК — Ryzen 5 1600 з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та легких ігор, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Якщо бюджет обмежений — можна розглянути, але для нових збірок краще обрати Ryzen 5 5600 або Intel Core i5-12400F.

Який процесор енергоефективніший: M4 Ultra чи Ryzen 5 1600?

За даними тестів, AMD Ryzen 5 1600 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його економнішим у споживанні енергії. M4 Ultra отримав 0 балів, але це може бути пов'язано з особливостями вимірювання.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 5 1600 для роботи з відео?

Так, M4 Ultra значно кращий для рендерингу відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 44781 проти 6230) та потужній інтегрованій графіці. Ryzen 5 1600 підійде лише для базового монтажу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Ultra має вбудовану графіку з 80 ядрами, що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.