Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 5 7535U представляють два різних підходи до продуктивності. M4 Ultra – це флагманський ARM-чіп із 24 ядрами, створений для максимальної обчислювальної потужності в MacBook Pro. Натомість Ryzen 5 7535U – енергоефективний x86-процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на баланс між автономністю та достатньою швидкодією. Розберімося, хто з них лідирує за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності: його показники Geekbench 6 (4062/32871) майже вдвічі вищі за Ryzen (1982/8016). M4 Ultra має 24 ядра, потужну 80-ядерну графіку та частоту 4,52 ГГц, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією. Ryzen 5 7535U, у свою чергу, виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами, де автономність важливіша за сиру потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 високопродуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7535U – лише 6 ядер (6 потоків).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 4062 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 1982 у Ryzen, що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова потужність: Cinebench R23 багатоядерний показує 44781 бал у M4 Ultra проти 9771 у Ryzen 5 7535U – різниця в 4,5 рази на користь Apple.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU, що забезпечує високу продуктивність у графічних завданнях, тоді як Ryzen 5 7535U має скромнішу вбудовану графіку Radeon 660M.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 5 7535U отримує 100 балів у цьому показнику, що свідчить про кращу оптимізацію для тривалої роботи від батареї, тоді як M4 Ultra не має оцінки енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 9771

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 8016
File compression Немає даних 771.7 MB/sec
Clang compilation Немає даних 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 157.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 223.8 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 206.5 pages/sec
Background blur Немає даних 40.9 images/sec
Photo processing Немає даних 68.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 14.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 24 6
Потоковий 24 12
Частота 4,52 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 12
Множник 45x 29x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15-30 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 660M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 10240 384
TMUs 640 24
ROPs 320 16
Обчислювальні блоки 1280 6
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 62 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 52M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 21M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.8 GBytes/sec
Data compression Немає даних 200.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 865 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3222
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 17102

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 5 7535U?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерній графіці, але ігри для macOS оптимізовані гірше, ніж для Windows. Ryzen 5 7535U з Radeon 660M підійде для легких ігор, але не для сучасних AAA-проєктів.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Для базового монтажу 1080p Ryzen 5 7535U достатньо, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Apple M4 Ultra через його багатопотокову потужність і потужний GPU.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7535U має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. M4 Ultra не має такої оцінки, але його архітектура ARM також енергоощадна.

Чи підходить Apple M4 Ultra для програмістів?

Так, M4 Ultra чудово підходить для компіляції коду, роботи з контейнерами та віртуалізації завдяки високій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7535U впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори надлишкові, але AMD Ryzen 5 7535U енергоефективніший і дешевший, що робить його практичнішим вибором для робочих ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.