Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів конкуренція між ARM-архітектурою Apple та x86 від AMD стає дедалі цікавішою. Apple M4 Ultra — це флагманський чип для ноутбуків Mac, створений за техпроцесом 3 нм, який пропонує 24 ядра та інтегровану графіку з 80 ядрами. Натомість AMD Ryzen 5 8400F — це доступний настільний процесор для ПК, який вийшов у 2024 році та орієнтований на ігри та робочі завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 44781 проти 10972) та однопотоковій (Geekbench 6: 4062 проти 2541). Він також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та багатозадачності. Однак Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності (за рейтингом 100 проти 0) і є кращим вибором для бюджетних ігрових ПК, де важлива сумісність з x86-софтом та можливість апгрейду.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 8400F пропонує лише 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу Apple у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерною графікою Apple, що забезпечує високу продуктивність у графічних завданнях, тоді як Ryzen 5 8400F має слабку вбудовану графіку (рейтинг 35).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 98 балів проти 65 у Ryzen 5 8400F, що підтверджується тестами Geekbench 6 (4062 vs 2541).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8400F отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як M4 Ultra — 0, що робить AMD вигіднішим для тривалої роботи без охолодження.
  • Сфера застосування: M4 Ultra призначений для ноутбуків Mac і професійних завдань, а Ryzen 5 8400F — для настільних ПК, ігор та сумісності з Windows-екосистемою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 10972

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 12058
File compression Немає даних 1320 MB/sec
Clang compilation Немає даних 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 256.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 282 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 271.8 pages/sec
Background blur Немає даних 60.5 images/sec
Photo processing Немає даних 97.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Ядер 24 6
Потоковий 24 12
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 12
Множник 45x 42x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 10240 Немає даних
TMUs 640 Немає даних
ROPs 320 Немає даних
Обчислювальні блоки 1280 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 72.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 45 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 89M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 32M Strings/sec
Data encryption Немає даних 16.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 279.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 1325 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3600
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23635

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор під x86. M4 Ultra має потужну графіку, але доступ до ігор обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 5 8400F за продуктивністю?

Так, але це різні класи: M4 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 44781 проти 10972), тоді як Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності та ціні.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Ultra має набагато потужнішу інтегровану графіку (80 ядер) з рейтингом 63, що дозволяє працювати з відео та 3D. Ryzen 5 8400F має слабку графіку (рейтинг 35) і не підходить для серйозних графічних завдань.

Для яких завдань краще підходить Apple M4 Ultra?

M4 Ultra ідеальний для професійної роботи з відеомонтажем, 3D-моделюванням, програмуванням та багатозадачності в екосистемі Mac завдяки 24 ядрам та високій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F замість Apple M4 Ultra?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігрового ПК або роботи з Windows-софтом. Ryzen 5 8400F пропонує хорошу енергоефективність і продуктивність у своєму класі, але поступається M4 Ultra в потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.