Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 5 8540U — це двобій двох абсолютно різних підходів до мобільних обчислень. M4 Ultra, флагманський чип Apple 2025 року, пропонує 24 ядра, потужну 80-ядерну графіку та видатну багатопотокову продуктивність. Натомість Ryzen 5 8540U — енергоефективний процесор AMD для тонких ноутбуків, який робить ставку на автономність і достатню продуктивність для повсякденних завдань. Розберімося, хто з них кращий для ваших задач.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 44781 бал проти 10492 у Ryzen 5 8540U, а Geekbench 6 показує 32871 проти 9174. Однак AMD виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) і підходить для легких ноутбуків, де важлива автономність. M4 Ultra призначений для професійних завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання), тоді як Ryzen 5 8540U — для офісної роботи, навчання та вебсерфінгу. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 високопродуктивних + 16 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8540U — лише 6 ядер.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU (63 бали), а Ryzen 5 8540U — значно скромнішою вбудованою графікою (33 бали).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 77 балів проти 21 у Ryzen, що робить його в 4+ рази швидшим у багатоядерних завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 8540U отримує 100 балів, тоді як M4 Ultra — 0, що вказує на значно нижче енергоспоживання AMD.
  • Дата виходу: M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, а Ryzen 5 8540U — у грудні 2023, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 10492

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 9174
File compression Немає даних 1010 MB/sec
Clang compilation Немає даних 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 179.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 226.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 247.2 pages/sec
Background blur Немає даних 42.7 images/sec
Photo processing Немає даних 74.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 13.7 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 24 2
Потоковий 24 4
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2,89 ГГц 3 ГГц
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 12
Множник 45x 32x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15-30 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 10240 256
TMUs 640 16
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 4
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 58.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 35.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 72M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 212.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1059 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3700
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18433

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 5 8540U?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерному GPU, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 8540U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8540U впорається з базовим монтажем 1080p, проте для 4K або складних проєктів краще обрати Apple M4 Ultra через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший: він споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука. Apple M4 Ultra розрахований на максимальну продуктивність, тому вимагає більше енергії.

Чи варто купувати ноутбук з Apple M4 Ultra для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, браузера та пошти достатньо AMD Ryzen 5 8540U, який забезпечить хорошу автономність і меншу вартість.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra випереджає Ryzen 5 8540U: 98 балів проти 67. Це означає швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра, наприклад, в іграх або CAD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.