Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 5 8600G – це битва двох абсолютно різних світів: флагманського ARM-чипа для професійних завдань і потужного гібридного APU для настільних ПК. M4 Ultra вражає 24 ядрами та інтегрованою графікою на 80 ядер, тоді як Ryzen 5 8600G пропонує відмінну енергоефективність та вбудовану графіку RDNA 3. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra – це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 44781 проти 13628) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 4062 проти 2727). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8600G виграє за енергоефективністю (100 балів) і пропонує гідну інтегровану графіку для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці – обирайте M4 Ultra. Для бюджетного ігрового ПК або робочої станції з акцентом на економію енергії – Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8600G – лише 6 ядер і 12 потоків, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) значно потужніша за графіку Ryzen 5 8600G (RDNA 3), що підтверджується оцінкою 63 проти 39 балів.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra на 38% вища (98 балів проти 71), що критично для швидкодії в більшості додатків.
  • AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у M4 Ultra), що робить його економнішим у тривалій роботі.
  • M4 Ultra використовує архітектуру ARMv9, тоді як Ryzen 5 8600G – x86, що впливає на сумісність з ПЗ та екосистему.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 13628

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 12463
File compression Немає даних 1270 MB/sec
Clang compilation Немає даних 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 269.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 330.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 284 pages/sec
Background blur Немає даних 60.9 images/sec
Photo processing Немає даних 109.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 18.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 24 6
Потоковий 24 12
Частота 4,52 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 12
Множник 45x 43x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 760M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 10240 512
TMUs 640 32
ROPs 320 16
Обчислювальні блоки 1280 8
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 78 GOps/sec
Floating point math Немає даних 48.1 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 98M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 17.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 295.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1487 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3888
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 25394

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 5 8600G має кращу сумісність та оптимізацію під Windows, але M4 Ultra з 80-ядерною графікою забезпечує вищу продуктивність у нативних іграх та емуляції.

Чи варто вибирати Apple M4 Ultra для роботи з відео?

Так, M4 Ultra з 24 ядрами та високими балами в Cinebench R23 (багатоядерний 44781) ідеально підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший: M4 Ultra чи Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як M4 Ultra – 0, що робить Ryzen значно економнішим у споживанні енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для ігрового ПК без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри на середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 5 8600G?

Apple M4 Ultra з 24 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (77 балів проти 28) значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.