Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 7 3700U – це два процесори для ноутбуків, які представляють різні епохи та архітектури. M4 Ultra, випущений у 2025 році, має 24 ядра та інтегровану графіку з 80 ядрами, тоді як Ryzen 7 3700U (2019 рік) – це енергоефективний чип із 4 ядрами та 8 потоками. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки новітні ARM-процесори Apple перевершують старі моделі AMD у продуктивності та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю показників: у багатопотоковому Cinebench R23 він набирає 44781 бал проти 3807, а в однопотоковому Geekbench 6 – 4062 проти 1059. Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) також набагато потужніша. Однак Ryzen 7 3700U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що робить його кращим вибором для бюджетних ультрабуків, де автономність важливіша за продуктивність. Для ресурсомістких завдань M4 Ultra – однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: M4 Ultra має 24 ядра, тоді як Ryzen 7 3700U – лише 4 ядра (8 потоків).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 98 балів проти 32 у Ryzen 7 3700U, що забезпечує значно швидшу роботу в більшості завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra отримує 77 балів проти 7 у Ryzen 7 3700U, демонструючи перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU (63 бали), тоді як Ryzen 7 3700U – лише 16 балів, що обмежує ігрові можливості.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 3700U має 100 балів, а M4 Ultra – 0, що вказує на кращу оптимізацію живлення в старішого чипа.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 4
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня - 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Vega 10
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 10240 640
TMUs 640 40
ROPs 320 16
Обчислювальні блоки 1280 10
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерній графіці, тому він забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх, ніж Ryzen 7 3700U з інтегрованою графікою Radeon Vega.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Ryzen 7 3700U підходить лише для базових завдань (офіс, веб-серфінг) завдяки низькій продуктивності. Для роботи з відео або ігор краще обрати M4 Ultra або сучасніший чип.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї в бюджетних ноутбуках.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від AMD?

Так, попри різні архітектури, обидва процесори використовуються в ноутбуках. M4 Ultra значно продуктивніший, але Ryzen 7 3700U сумісний з більшою кількістю програм без емуляції.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Ultra забезпечує в 10 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 44781 проти 3807), тому він набагато швидше впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.