Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються не тільки архітектури, а й цілі покоління. Apple M4 Ultra – це флагманський ARM-чіп 2025 року для ноутбуків Mac, тоді як AMD Ryzen 7 3800X – перевірений x86-процесор 2019 року для настільних ПК. Порівняння покаже, наскільки сучасний підхід Apple випереджає минуле покоління AMD, і чи варто розглядати Ryzen 7 3800X сьогодні.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 4062 vs 1781 та 32871 vs 8592). M4 Ultra має 24 ядра, інтегровану графіку 80-core та новітню архітектуру ARMv9, тоді як Ryzen 7 3800X – 8-ядерний чип для ПК з частотою 4,52 ГГц. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці з високою енергоефективністю – обирайте M4 Ultra. Ryzen 7 3800X залишається актуальним для бюджетних збірок ПК, але за бенчмарками він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра, тоді як AMD Ryzen 7 3800X – лише 8 ядер. Це дає M4 Ultra значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 4062 бали в Geekbench 6 (одноядерний), а Ryzen 7 3800X – 1781 бал. Різниця майже в 2,3 рази на користь Apple.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений потужною 80-ядерною графікою, тоді як Ryzen 7 3800X не має вбудованого GPU – потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: M4 Ultra (ARM) споживає значно менше енергії, ніж Ryzen 7 3800X (x86), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, а Ryzen 7 3800X – у липні 2019 року. M4 Ultra представляє нове покоління технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 13848

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 8592
File compression Немає даних 702 MB/sec
Clang compilation Немає даних 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 162.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 270.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 150.7 pages/sec
Background blur Немає даних 40.5 images/sec
Photo processing Немає даних 61.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Множник 45x 39x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 10240 Немає даних
TMUs 640 Немає даних
ROPs 320 Немає даних
Обчислювальні блоки 1280 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 67.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 39.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 105M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 33M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 305.4 MBytes/sec
Physics Немає даних 1234 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2717
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23142

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 7 3800X?

Apple M4 Ultra має потужну інтегровану графіку (80 ядер) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у порівнянні з Ryzen 7 3800X, який потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати процесори для ноутбука та ПК?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Ultra встановлюється в MacBook, а Ryzen 7 3800X – у настільні ПК. Для мобільності та енергоефективності кращий M4 Ultra, для стаціонарних збірок – Ryzen 7 3800X.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra значно випереджає Ryzen 7 3800X: 44781 бал проти 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) завдяки 24 ядрам та новітній архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Ryzen 7 3800X залишається прийнятним для бюджетних збірок ПК, але за продуктивністю він суттєво поступається сучасним процесорам, зокрема M4 Ultra. Краще розглянути новіші моделі AMD.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Apple M4 Ultra забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях та має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.