Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються не тільки архітектури, а й цілі покоління. Apple M4 Ultra – це флагманський ARM-чіп 2025 року для ноутбуків Mac, тоді як AMD Ryzen 7 3800X – перевірений x86-процесор 2019 року для настільних ПК. Порівняння покаже, наскільки сучасний підхід Apple випереджає минуле покоління AMD, і чи варто розглядати Ryzen 7 3800X сьогодні.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 4062 vs 1781 та 32871 vs 8592). M4 Ultra має 24 ядра, інтегровану графіку 80-core та новітню архітектуру ARMv9, тоді як Ryzen 7 3800X – 8-ядерний чип для ПК з частотою 4,52 ГГц. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці з високою енергоефективністю – обирайте M4 Ultra. Ryzen 7 3800X залишається актуальним для бюджетних збірок ПК, але за бенчмарками він суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра, тоді як AMD Ryzen 7 3800X – лише 8 ядер. Це дає M4 Ultra значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 4062 бали в Geekbench 6 (одноядерний), а Ryzen 7 3800X – 1781 бал. Різниця майже в 2,3 рази на користь Apple.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений потужною 80-ядерною графікою, тоді як Ryzen 7 3800X не має вбудованого GPU – потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: M4 Ultra (ARM) споживає значно менше енергії, ніж Ryzen 7 3800X (x86), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, а Ryzen 7 3800X – у липні 2019 року. M4 Ultra представляє нове покоління технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 -
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 39x
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 7 3800X?

Apple M4 Ultra має потужну інтегровану графіку (80 ядер) і вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у порівнянні з Ryzen 7 3800X, який потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати процесори для ноутбука та ПК?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 Ultra встановлюється в MacBook, а Ryzen 7 3800X – у настільні ПК. Для мобільності та енергоефективності кращий M4 Ultra, для стаціонарних збірок – Ryzen 7 3800X.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra значно випереджає Ryzen 7 3800X: 44781 бал проти 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) завдяки 24 ядрам та новітній архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2025 році?

Ryzen 7 3800X залишається прийнятним для бюджетних збірок ПК, але за продуктивністю він суттєво поступається сучасним процесорам, зокрема M4 Ultra. Краще розглянути новіші моделі AMD.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Apple M4 Ultra забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях та має потужну інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.