Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 7 7735HS — це два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектурні підходи: ARM від Apple та x86 від AMD. M4 Ultra, випущений у 2025 році, пропонує 24 ядра та вражаючу однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 7 7735HS (2023) робить акцент на енергоефективності. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 7735HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 44781 проти 13598, а Geekbench 6 одноядерний — 4062 проти 2123. Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) також набагато потужніша. Однак Ryzen 7 7735HS демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його привабливим для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M4 Ultra, але для тривалої роботи від батареї Ryzen 7 7735HS може бути кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 7735HS — 8 ядер (16 потоків), що дає M4 Ultra перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra значно вища: Geekbench 6 одноядерний — 4062 проти 2123 у Ryzen 7 7735HS.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Ultra (80 ядер) набагато продуктивніша за вбудоване відеоядро Ryzen 7 7735HS (63 бали проти 34).
  • AMD Ryzen 7 7735HS виграє в енергоефективності (100 балів проти 0), що робить його більш економним для ноутбуків.
  • M4 Ultra використовує архітектуру ARMv9, а Ryzen 7 7735HS — x86, що впливає на сумісність із програмним забезпеченням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 13598

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 9969
File compression Немає даних 1023.1 MB/sec
Clang compilation Немає даних 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 213.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 301.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 212.8 pages/sec
Background blur Немає даних 43.7 images/sec
Photo processing Немає даних 84.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 17.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Множник 45x 32x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,75 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35-54 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 680M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 768
TMUs 640 48
ROPs 320 32
Обчислювальні блоки 1280 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 88.4 GOps/sec
Floating point math Немає даних 49.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 61M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 31.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 19 GBytes/sec
Data compression Немає даних 302.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1119 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3351
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 23942

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Apple M4 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер), що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак Ryzen 7 7735HS може бути кращим у Windows-іграх через сумісність із бібліотеками DirectX.

Чи варто вибирати Apple M4 Ultra для роботи з відео?

Так, M4 Ultra з 24 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 — 44781) чудово підходить для рендерингу та монтажу відео, особливо в екосистемі Final Cut Pro.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 7 7735HS має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 7 7735HS за ціною?

Ціни на обидва процесори не вказані, але M4 Ultra зазвичай використовується в дорожчих моделях MacBook Pro, тоді як Ryzen 7 7735HS — у доступніших ноутбуках на Windows.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M4 Ultra забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 4062), що корисно для компіляції коду. Однак Ryzen 7 7735HS може бути зручнішим через сумісність із x86-середовищем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.