Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні процесори різних архітектур: Apple M4 Ultra для ноутбуків Mac і настільний AMD Ryzen 7 8700G. M4 Ultra вражає однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки 24 ядрам і частоті 4,52 ГГц, тоді як Ryzen 7 8700G пропонує відмінну енергоефективність та інтегровану графіку Radeon. Розбираємося, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний (44781 проти 18049) та Geekbench 6 (32871 проти 14225). Він також має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер) і вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 7 8700G виділяється кращою енергоефективністю (100 балів) і підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте M4 Ultra. Для настільного комп’ютера зі збалансованими характеристиками — Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 8700G — 8 ядер і 16 потоків, що дає M4 Ultra перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra значно вища (98 балів проти 70), що підтверджується Geekbench 6 (4062 проти 2635) та Cinebench R23 (2199 проти 1821).
  • Інтегрована графіка Apple M4 Ultra (80 ядер) отримала 63 бали, тоді як графіка Ryzen 7 8700G — 45 балів, що робить M4 Ultra кращим для графічних завдань без дискретної карти.
  • AMD Ryzen 7 8700G лідирує за енергоефективністю (100 балів проти 0 у M4 Ultra), що важливо для тривалої автономної роботи або компактних збірок ПК.
  • Apple M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, а Ryzen 7 8700G — у січні 2024, тому M4 Ultra пропонує новішу архітектуру ARMv9 проти x86 у AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 18049

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 14225
File compression Немає даних 1440 MB/sec
Clang compilation Немає даних 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 303.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 402.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 272 pages/sec
Background blur Немає даних 65.4 images/sec
Photo processing Немає даних 108 images/sec
Ray tracing Немає даних 23.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Множник 45x 42x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45-65 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 10240 768
TMUs 640 48
ROPs 320 32
Обчислювальні блоки 1280 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 104.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 107M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 44.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 23.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 388.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1729 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3950
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 31794

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 7 8700G?

Apple M4 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер) і вищі бали в бенчмарках, тому він краще підходить для ігор на Mac. Однак Ryzen 7 8700G сумісний з більшістю ігор для Windows і може бути вигіднішим для ігрового ПК без дискретної карти.

Чи варто вибирати Apple M4 Ultra для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (44781 бал у Cinebench R23) та потужній графіці M4 Ultra чудово справляється з рендерингом і монтажем відео у професійних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 8700G отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Apple M4 Ultra — 0 балів. Це означає, що Ryzen 7 8700G споживає менше енергії при навантаженні, що важливо для автономності або охолодження.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 7 8700G за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але M4 Ultra встановлюється в дорогі MacBook, тоді як Ryzen 7 8700G — доступніший настільний чип для збірки ПК середнього рівня.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M4 Ultra з 24 ядрами та високими багатопотоковими балами (32871 у Geekbench 6) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж 8-ядерний Ryzen 7 8700G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.