Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M4 Ultra, випущений у 2025 році для ноутбуків на ARMv9, та AMD Ryzen 9 3900XT, десктопний чип 2020 року на архітектурі x86. Незважаючи на різне призначення, обидва претендують на високу продуктивність. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 4062 проти 1680) та багатопотоковою (Cinebench R23: 44781 проти 18404). Він також має потужну інтегровану графіку (80 ядер) та сучасну архітектуру ARMv9. Однак AMD Ryzen 9 3900XT виграє в енергоефективності (100 балів) і може бути цікавим для збірки десктопа з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форм-факторі, обирайте M4 Ultra. Для класичного ПК з можливістю апгрейду – Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT – 12 ядер і 24 потоки, що дає M4 Ultra перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra майже в 2,5 рази вища за Geekbench 6 (4062 проти 1680), що критично для ігор та додатків, чутливих до частоти.
  • M4 Ultra оснащений потужною інтегрованою графікою Apple M4 Ultra GPU (80-core), тоді як Ryzen 9 3900XT не має вбудованого відеоядра.
  • AMD Ryzen 9 3900XT демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його привабливішим для тривалих робочих навантажень.
  • Apple M4 Ultra використовує архітектуру ARMv9, тоді як Ryzen 9 3900XT базується на x86, що впливає на сумісність з програмним забезпеченням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 18404

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 10907
File compression Немає даних 1040 MB/sec
Clang compilation Немає даних 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 217.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 335.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 143.6 pages/sec
Background blur Немає даних 32.4 images/sec
Photo processing Немає даних 74.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 26.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Ядер 24 12
Потоковий 24 24
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 12
Кількість потоків 32 24
Множник 45x 38x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 10240 Немає даних
TMUs 640 Немає даних
ROPs 320 Немає даних
Обчислювальні блоки 1280 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 100 GOps/sec
Floating point math Немає даних 58.6 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 215M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 48.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 28.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 452.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 1797 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2746
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 32670

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Apple M4 Ultra має вищу однопотокову продуктивність та потужну інтегровану графіку, що може забезпечити кращу продуктивність в іграх, оптимізованих під ARM. Однак Ryzen 9 3900XT з дискретною відеокартою може бути кращим вибором для ігор на x86.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 9 3900XT до Apple M4 Ultra?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також компактність, то так. Але врахуйте, що M4 Ultra несумісний з материнськими платами для Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, AMD Ryzen 9 3900XT має вищий бал енергоефективності (100), що робить його більш економічним у тривалих робочих навантаженнях, хоча M4 Ultra також демонструє хорошу ефективність завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійного відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 44781) та потужній інтегрованій графіці, M4 Ultra чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими творчими завданнями.

Який процесор краще для роботи з віртуальними машинами?

AMD Ryzen 9 3900XT з 12 ядрами та 24 потоками добре підходить для віртуалізації на x86-сумісних гіпервізорах. Apple M4 Ultra також може працювати з віртуальними машинами, але з обмеженнями через ARM-архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.