Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 3950X — два потужні процесори, які представляють різні епохи та архітектури. M4 Ultra, випущений у 2025 році, побудований на ARMv9 із 24 ядрами та частотою 4,52 ГГц, тоді як Ryzen 9 3950X 2019 року — 16-ядерний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми оцінимо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 9 3950X за однопотоковою продуктивністю (98 проти 49 балів) та багатопотоковою (77 проти 32). У Cinebench R23 M4 Ultra набирає 2199/44781 балів проти 1293/22876 у Ryzen. Однак Ryzen 9 3950X демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і може бути цікавим для збірки ПК з високою продуктивністю на ват. Якщо вам потрібна максимальна швидкість обчислень та інтегрована графіка, обирайте M4 Ultra. Для гнучкості настільної платформи — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер та 32 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях на користь M4 Ultra завдяки вищій частоті (4,52 ГГц).
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) M4 Ultra набирає 2199 балів, що на 70% більше, ніж 1293 у Ryzen 9 3950X.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6 у M4 Ultra становить 32871 бал, майже втричі вища за 11367 балів у Ryzen 9 3950X.
  • Apple M4 Ultra оснащений потужною інтегрованою графікою (80 ядер), що дозволяє обходитись без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 9 3950X не має вбудованої графіки.
  • AMD Ryzen 9 3950X отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його привабливішим для тривалої роботи під навантаженням, хоча M4 Ultra має нижчий загальний бал (0) через відсутність даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 22876

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 11367
File compression Немає даних 869 MB/sec
Clang compilation Немає даних 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 204.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 335.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 145.8 pages/sec
Background blur Немає даних 41.9 images/sec
Photo processing Немає даних 73.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.4 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Ядер 24 16
Потоковий 24 32
Частота 4,52 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 16
Кількість потоків 32 32
Множник 45x 35x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 105 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 10240 Немає даних
TMUs 640 Немає даних
ROPs 320 Немає даних
Обчислювальні блоки 1280 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 133.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 181M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38 GBytes/sec
Data compression Немає даних 588.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2705
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 38748

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 3950X?

Apple M4 Ultra має інтегровану графіку (80 ядер) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на Mac. Ryzen 9 3950X потребує окремої відеокарти, але з нею може забезпечити високу продуктивність у ПК.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 3950X за продуктивністю?

Так, хоча це процесори різних архітектур (ARM vs x86) і призначення (ноутбук vs настільний ПК), тести Cinebench та Geekbench дозволяють об'єктивно порівняти їхню обчислювальну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

За наявними даними, AMD Ryzen 9 3950X має вищий бал енергоефективності (100), що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак Apple M4 Ultra також відомий своєю ефективністю в екосистемі Apple.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2025 році?

Ryzen 9 3950X залишається потужним 16-ядерним процесором для робочих станцій, але за продуктивністю він поступається M4 Ultra. Його варто розглядати лише для збірки бюджетного ПК на платформі AM4.

Який процесор кращий для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Apple M4 Ultra значно випереджає Ryzen 9 3950X у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 44781 vs 22876), тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу, особливо в екосистемі Final Cut Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.