Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються дві абсолютно різні філософії: ARM-архітектура Apple M4 Ultra, орієнтована на максимальну енергоефективність та інтеграцію, і класичний x86-чип AMD Ryzen 9 7900, створений для універсальних ПК. M4 Ultra вражає однопотоковою продуктивністю (98 балів) та потужною інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 9 7900 пропонує вищу енергоефективність (100 балів) та ширшу сумісність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 4062 проти 2947) та багатоядерній обробці (Cinebench R23: 44781 проти 24444), що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу. Однак AMD Ryzen 9 7900 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і має ширшу підтримку ігор та програмного забезпечення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі Apple — обирайте M4 Ultra. Для універсального ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 продуктивних + 16 енергоефективних) і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7900 — 12 ядер і 24 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях у M4 Ultra.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) M4 Ultra набирає 44781 бал, що майже вдвічі більше за 24444 бали у Ryzen 9 7900.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Ultra (80-ядерний GPU) значно потужніша за вбудоване відео AMD Radeon Graphics (2 ядра), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 7900 має вищу енергоефективність (100 балів) і може працювати з меншим охолодженням, тоді як M4 Ultra потребує ефективної системи відведення тепла.
  • Ryzen 9 7900 сумісний з платформою AM5 і підтримує DDR5-5200, а M4 Ultra працює виключно з уніфікованою пам'яттю Apple, що обмежує апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 24444

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 17401
File compression Немає даних 1690 MB/sec
Clang compilation Немає даних 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 341.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 481.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 299.8 pages/sec
Background blur Немає даних 70.3 images/sec
Photo processing Немає даних 119.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 31 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 24 12
Потоковий 24 24
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 12
Кількість потоків 32 24
Множник 45x 37x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 65 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 128
TMUs 640 8
ROPs 320 4
Обчислювальні блоки 1280 2
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 167.1 GOps/sec
Floating point math Немає даних 99.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 381M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 68.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 35.3 GBytes/sec
Data compression Немає даних 586 MBytes/sec
Physics Немає даних 3085 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4150
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 48844

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 кращий для ігор завдяки ширшій сумісності з Windows-іграми та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. M4 Ultra має сильну інтегровану графіку, але бібліотека ігор для ARM обмежена.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 7900 за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури. У синтетичних тестах M4 Ultra часто випереджає Ryzen 9 7900 в однопотокових і багатопотокових завданнях, проте реальна продуктивність залежить від оптимізації програмного забезпечення.

Який процесор енергоефективніший: M4 Ultra чи Ryzen 9 7900?

За нашими даними, AMD Ryzen 9 7900 має вищий бал енергоефективності (100 проти 0 у M4 Ultra). Однак M4 Ultra споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі, але точні цифри не вказані.

Чи підходить Apple M4 Ultra для відеомонтажу?

Так, M4 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (98 балів) і потужному 80-ядерному GPU. Він значно випереджає Ryzen 9 7900 у тестах Geekbench та Cinebench.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Apple M4 Ultra показує кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 44781), тому він ефективніший для компіляції коду та архівації. Ryzen 9 7900 також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.