Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 7900X — це два потужні процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M4 Ultra, створений для ноутбуків Mac, пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану 80-ядерну графіку, тоді як Ryzen 9 7900X — це десктопний CPU на архітектурі x86 з акцентом на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra випереджає AMD Ryzen 9 7900X у синтетичних тестах однопотокової та багатопотокової продуктивності (Geekbench 6: 4062 проти 2873 одноядерний, 32871 проти 18246 багатоядерний). Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для творчих завдань на Mac. Однак Ryzen 9 7900X демонструє кращу енергоефективність у тестах (100 балів проти 0) і може бути кращим вибором для ігор та робочих станцій на ПК, де важлива гнучкість апгрейду. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple, M4 Ultra — очевидний лідер; для збірки на Windows з фокусом на багатозадачність — Ryzen 9 7900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Ultra значно випереджає Ryzen 9 7900X у Geekbench 6 (4062 проти 2873), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (32871 проти 18246), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU, тоді як Ryzen 9 7900X має базову графіку Radeon 610M, що забезпечує M4 Ultra значну перевагу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Ryzen 9 7900X отримує 100 балів у цьому параметрі, тоді як M4 Ultra — 0, що вказує на кращу оптимізацію споживання енергії в AMD.
  • Тип пристрою: M4 Ultra призначений для ноутбуків Mac, а Ryzen 9 7900X — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 29300

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 18246
File compression Немає даних 1810 MB/sec
Clang compilation Немає даних 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 360.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 535.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 299.8 pages/sec
Background blur Немає даних 52.2 images/sec
Photo processing Немає даних 121.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 39.1 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 24 12
Потоковий 24 24
Частота 4,52 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 12
Кількість потоків 32 24
Множник 45x 47x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 170 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 128
TMUs 640 8
ROPs 320 4
Обчислювальні блоки 1280 2
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 171 GOps/sec
Floating point math Немає даних 104.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 388M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 74.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 37.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 637.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 3087 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4255
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 51717

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 7900X?

Для ігор на Windows краще підійде Ryzen 9 7900X, оскільки він має ширшу сумісність з іграми та кращу енергоефективність. M4 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, але обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 7900X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86), бенчмарки, як-от Geekbench 6 та Cinebench R23, дозволяють об'єктивно порівняти їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 7900X?

За даними тестів, AMD Ryzen 9 7900X має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його більш економним у споживанні енергії при виконанні завдань.

Для яких завдань краще підходить Apple M4 Ultra?

Apple M4 Ultra ідеальний для творчих професіоналів, які працюють у MacOS: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та робота з графікою завдяки потужній інтегрованій графіці та високій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7900X для робочої станції?

Так, Ryzen 9 7900X підходить для робочих станцій на Windows, особливо для завдань, що потребують високої багатопотокової продуктивності, як-от моделювання, наукові розрахунки або віртуалізація, завдяки гнучкості апгрейду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.