Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів змагаються дві абсолютно різні філософії: ARM-архітектура Apple M4 Ultra та x86-платформа AMD Ryzen 9 7940HS. Перший — флагманський чип для професійних MacBook, що пропонує 24 ядра, величезну багатопотокову потужність та інтегровану 80-ядерну графіку. Другий — високопродуктивний гібридний процесор AMD для Windows-ноутбуків, який робить ставку на енергоефективність та універсальність. Розглянемо, чим вони відрізняються в реальних задачах.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 4062 vs 2603 та 32871 vs 13156 відповідно). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку (80 ядер проти Radeon 780M). Однак Ryzen 9 7940HS демонструє кращу енергоефективність у своєму класі та доступний у ширшому асортименті ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна сила для відеомонтажу, 3D-рендерингу або розробки — обирайте M4 Ultra. Для збалансованого Windows-ноутбука з хорошим співвідношенням продуктивності та автономності — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — 8 ядер та 16 потоків (з Hyper-Threading).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 4062 балів у Geekbench 6, що на 56% вище за 2603 бали у Ryzen 9 7940HS.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Ultra (44781) майже в 2,5 раза вищий за Ryzen 9 7940HS (17497).
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU, що значно потужніше за вбудовану графіку Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS (оцінка 63 проти 43).
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 9 7940HS отримав найвищий бал (100) за цим параметром, тоді як M4 Ultra не має оцінки, що свідчить про різний підхід до вимірювання енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 17497

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 13156
File compression Немає даних 1240 MB/sec
Clang compilation Немає даних 99 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 261.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 369.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 272.7 pages/sec
Background blur Немає даних 58.1 images/sec
Photo processing Немає даних 101.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 23.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Множник 45x 40x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 35-54 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 780M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 10240 768
TMUs 640 48
ROPs 320 32
Обчислювальні блоки 1280 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 104.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 63.8 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 92M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 41.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 22.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 371.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 1465 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3902
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 30384

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Apple M4 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер), що дає перевагу в іграх, оптимізованих під Metal. Однак Ryzen 9 7940HS сумісний із більшістю Windows-ігор і може працювати з дискретними відеокартами.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple M4 Ultra з x86-чипом AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, порівняння коректне в межах реальних завдань: обидва призначені для ноутбуків, мають високу продуктивність та інтегровану графіку. Різниця в архітектурі впливає на сумісність із ПЗ.

Який процесор забезпечує кращу автономність ноутбука?

AMD Ryzen 9 7940HS отримав найвищий бал за енергоефективність (100), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання. Apple M4 Ultra також відомий економністю, але офіційні дані відсутні.

Для яких завдань краще підійде Apple M4 Ultra?

M4 Ultra ідеальний для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та роботи з великими обсягами даних завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7940HS для універсального ноутбука?

Так, Ryzen 9 7940HS забезпечує відмінну продуктивність у більшості Windows-додатків, має хорошу енергоефективність і підтримує широкий вибір ноутбуків різних брендів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.