Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні архітектури та філософії. Перший побудований на ARMv9 із 24 ядрами та інтегрованою 80-ядерною графікою, другий — на x86 із технологією 3D V-Cache для ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra випереджає AMD Ryzen 9 7945HX3D за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в Geekbench 6 та Cinebench R23, а також пропонує потужну інтегровану графіку. Однак AMD має вищий рейтинг енергоефективності та краще показує себе в ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache. Якщо ви працюєте з відеомонтажем або 3D-рендерингом, M4 Ultra буде кращим вибором. Для ігор та завдань, що вимагають високої частоти, Ryzen 9 7945HX3D залишається конкурентоспроможним.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 високопродуктивних + 16 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки.
  • В одноядерному тесті Geekbench 6 M4 Ultra набирає 4062 бали, що значно вище за 2890 балів у Ryzen 9 7945HX3D.
  • Багатоядерна продуктивність Cinebench R23: M4 Ultra — 44781 бал, Ryzen 9 7945HX3D — 33538 балів, що дає перевагу Apple приблизно на 33%.
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0 у M4 Ultra), що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в певних сценаріях.
  • Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, ніж вбудоване відео AMD Radeon 610M у Ryzen 9 7945HX3D.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 33538

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 18224
File compression Немає даних 1600 MB/sec
Clang compilation Немає даних 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 329.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 488.2 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 298.8 pages/sec
Background blur Немає даних 64.9 images/sec
Photo processing Немає даних 109.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 45 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 610M

Процесор

Ядер 24 16
Потоковий 24 32
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 16
Кількість потоків 32 32
Множник 45x 23x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 55-75 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 610M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 128
TMUs 640 8
ROPs 320 4
Обчислювальні блоки 1280 2
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 202.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 123.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 453M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 81.4M Strings/sec
Data encryption Немає даних 42.7 GBytes/sec
Data compression Немає даних 701.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 4258 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4102
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 57797

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Apple M4 Ultra краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (44781 бал у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і роботу з кодектами.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для ігор?

Так, завдяки технології 3D V-Cache Ryzen 9 7945HX3D демонструє високу ігрову продуктивність, особливо в сценаріях, чутливих до об'єму кешу. Він часто випереджає M4 Ultra в іграх, що не оптимізовані під ARM.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак M4 Ultra також демонструє хорошу ефективність завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони на різних архітектурах?

Так, порівняння коректне в контексті реальних завдань: бенчмарки (Geekbench, Cinebench) показують об'єктивну продуктивність, а вибір залежить від сумісності з вашим ПЗ та екосистемою (macOS vs Windows).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Ultra з 80-ядерним GPU значно потужніший за вбудоване відео AMD Radeon 610M у Ryzen 9 7945HX3D. Це робить M4 Ultra кращим вибором для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.