Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 7950X3D – два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. M4 Ultra, створений для ноутбуків Mac на архітектурі ARMv9, пропонує 24 ядра та інтегровану графіку з 80 ядрами. Ryzen 9 7950X3D – десктопний гігант AMD з 3D V-Cache, що забезпечує високу ігрову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra виграє в однопотоковій продуктивності (98 балів проти 79) та багатопотоковій (77 проти 53), що підтверджується вищими результатами Geekbench 6 (4062/32871 проти 2925/19920). Він ідеальний для професійних завдань на Mac: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція. AMD Ryzen 9 7950X3D має кращу енергоефективність (100 балів) та вищий Passmark (62502), що робить його чудовим вибором для ігор та десктопних робочих станцій. Обирайте M4 Ultra, якщо вам потрібна мобільність і максимальна швидкість у macOS, а Ryzen 9 7950X3D – для продуктивності на ПК з акцентом на ігри.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Ultra набирає 98 балів, що значно вище за 79 балів у Ryzen 9 7950X3D, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra (77 балів) випереджає Ryzen (53 бали), що підтверджується Cinebench R23 (44781 проти 36291) та Geekbench 6 (32871 проти 19920).
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra має 80-ядерний графічний прискорювач (63 бали), тоді як Ryzen 9 7950X3D покладається на дискретну графіку для ігор.
  • Енергоефективність: Ryzen 9 7950X3D отримує 100 балів, що робить його більш ефективним у десктопному сегменті, тоді як M4 Ultra не має оцінки за цим параметром.
  • Сумісність: M4 Ultra працює лише на Mac (ARM), тоді як Ryzen 9 7950X3D сумісний з материнськими платами AM5 і пропонує ширший вибір ПК-компонентів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 36291

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 19920
File compression Немає даних 1850 MB/sec
Clang compilation Немає даних 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 385.2 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 515.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 297.9 pages/sec
Background blur Немає даних 68.4 images/sec
Photo processing Немає даних 124.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 45.6 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 24 16
Потоковий 24 32
Частота 4,52 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 16
Кількість потоків 32 32
Множник 45x 42x
Розблокований множник Немає Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 128 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 120 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 128
TMUs 640 8
ROPs 320 4
Обчислювальні блоки 1280 2
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 215.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 130.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 501M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 91.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 47.4 GBytes/sec
Data compression Немає даних 787.8 MBytes/sec
Physics Немає даних 5104 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4149
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 62502

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищому Passmark (62502). M4 Ultra має потужну інтегровану графіку, але ігрова екосистема macOS обмежена.

Чи варто використовувати Apple M4 Ultra для професійного відеомонтажу?

Так, M4 Ultra з 24 ядрами та 80-ядерною графікою чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом і компіляцією, що підтверджується високими багатоядерними тестами.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищий бал енергоефективності (100), що робить його більш економним для десктопа, хоча M4 Ultra також оптимізований для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але M4 Ultra зазвичай входить до складу Mac, що збільшує загальну вартість, тоді як Ryzen 9 7950X3D продається окремо для ПК.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D?

Apple M4 Ultra з інтегрованою 80-ядерною графікою та високими багатоядерними показниками краще підходить для 3D-рендерингу на Mac, особливо в оптимізованих програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.