Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 9900X — це два потужні процесори, які представляють різні архітектури та філософії. M4 Ultra, створений для ноутбуків Apple, використовує ARM-архітектуру та пропонує 24 ядра, тоді як Ryzen 9 9900X — це десктопний чип AMD на архітектурі x86 з високою однопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra виграє в багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам і вищим показникам Geekbench 6 (32871 проти 19543). Він також має потужну інтегровану графіку на 80 ядер, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео та 3D. AMD Ryzen 9 9900X, своєю чергою, демонструє трохи кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2232 проти 2199) і вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен мобільний чип для творчих завдань — обирайте M4 Ultra. Для стаціонарного ПК з акцентом на ігри та швидкість однопотокових операцій краще підійде Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — 12 ядер, що дає перевагу M4 Ultra в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений потужним 80-ядерним GPU, тоді як Ryzen 9 9900X має слабшу інтегровану графіку, що робить M4 Ultra кращим для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність у бенчмарках: M4 Ultra набирає 32871 бал у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 19543 у Ryzen 9 9900X, але в однопотоковому тесті Cinebench R23 Ryzen 9 9900X випереджає (2232 проти 2199).
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 9 9900X отримав 100 балів за енергоефективність, що значно вище, ніж 0 балів у M4 Ultra, що свідчить про кращу оптимізацію споживання енергії в AMD.
  • Тип пристрою: M4 Ultra призначений для ноутбуків (ARM-архітектура), а Ryzen 9 9900X — для настільних ПК (x86), що впливає на сценарії використання та сумісність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 33042

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 19543
File compression Немає даних 1510 MB/sec
Clang compilation Немає даних 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 361.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 534 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 350.5 pages/sec
Background blur Немає даних 82.7 images/sec
Photo processing Немає даних 118.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 45.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 24 12
Потоковий 24 24
Частота 4,52 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 12
Кількість потоків 32 24
Множник 45x 44x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 120 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 10240 Немає даних
TMUs 640 Немає даних
ROPs 320 Немає даних
Обчислювальні блоки 1280 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 182.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 119.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 421M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 72.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 33.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 685.1 MBytes/sec
Physics Немає даних 3468 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 4688
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 54877

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігрових ПК. Однак M4 Ultra з потужною інтегрованою графікою може впоратися з багатьма іграми на ноутбуках.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen 9 9900X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86) і типів пристроїв (ноутбук vs десктоп). M4 Ultra виграє в багатопотокових завданнях, а Ryzen 9 9900X — в однопотокових.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 9900X має вищий показник енергоефективності (100 балів), що робить його більш економічним у споживанні енергії порівняно з Apple M4 Ultra (0 балів).

Для яких завдань краще підійде Apple M4 Ultra?

M4 Ultra ідеальний для професійної роботи з відео, 3D-моделювання, рендерингу та інших багатопотокових завдань завдяки 24 ядрам і потужній інтегрованій графіці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 9900X для роботи з графікою?

Для серйозної графічної роботи краще використовувати дискретну відеокарту, оскільки інтегрована графіка Ryzen 9 9900X слабша. M4 Ultra з 80-ядерним GPU буде кращим вибором для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.