Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів для ноутбуків Apple M4 Ultra та AMD Ryzen Z1 представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. M4 Ultra — це флагманський ARM-чіп від Apple із 24 ядрами та частотою до 4,52 ГГц, тоді як Ryzen Z1 — енергоефективний x86-процесор, орієнтований на компактні пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує AMD Ryzen Z1 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: Geekbench 6 (багатоядерний) — 32871 проти 8874, Cinebench R23 (багатоядерний) — 44781 проти 9890. M4 Ultra також має потужну інтегровану графіку (80 ядер), тоді як Ryzen Z1 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань, обирайте M4 Ultra. Для компактних та енергоощадних систем підійде Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Архітектура та кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (ARMv9), тоді як AMD Ryzen Z1 — менша кількість ядер (точні дані не наведено, але за бенчмарками значно поступається).
  • Продуктивність: M4 Ultra демонструє майже в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (44781 проти 9890) та Geekbench 6 (32871 проти 8874).
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений потужною 80-ядерною графікою, тоді як Ryzen Z1 має значно скромнішу інтегровану графіку (34 бали проти 63).
  • Енергоефективність: AMD Ryzen Z1 отримує максимальний бал (100) за енергоефективність, тоді як M4 Ultra в цьому аспекті не оцінений (0 балів).
  • Дата виходу: Apple M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, а AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023 року, що робить M4 Ultra новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 9890

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 8874
File compression Немає даних 1008.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 184.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 208.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 249.2 pages/sec
Background blur Немає даних 42.3 images/sec
Photo processing Немає даних 74.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 12.9 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 1 травня 2025 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 24 6
Потоковий 24 12
Частота 4,52 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 12
Множник 45x 32x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 9-30 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Radeon 740M
Частота GPU 500 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 10240 256
TMUs 640 16
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 4
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 60.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 37 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 69M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 23.3M Strings/sec
Data encryption Немає даних 12.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 213.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 980 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3735
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18778

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи AMD Ryzen Z1?

Apple M4 Ultra з 80-ядерною графікою має значно вищу інтегровану продуктивність (63 бали проти 34), що робить його кращим вибором для ігор, хоча бібліотека ігор для ARM все ще обмежена.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для професійних завдань?

AMD Ryzen Z1 поступається M4 Ultra за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9890 проти 44781), тому для важких завдань, як-от рендеринг чи компіляція, краще обрати M4 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen Z1 має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Apple M4 Ultra не оцінений, що свідчить про кращу енергоощадність Ryzen Z1 у компактних пристроях.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та AMD Ryzen Z1 за ціною?

Ціна обох процесорів не вказана, але M4 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі професійні ноутбуки Apple, тоді як Ryzen Z1 — у бюджетніші компактні моделі.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 4062 проти 2290 у Ryzen Z1, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.