Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів рідко зустрічаються настільки різні моделі, як Apple M4 Ultra та Intel Celeron N5100. Перший — флагманський чип для професійних ноутбуків MacBook Pro, створений за архітектурою ARMv9 із 24 ядрами та частотою 4,52 ГГц. Другий — бюджетний 4-ядерний процесор Intel для базових ноутбуків, що вийшов у 2021 році. Різниця в продуктивності колосальна: M4 Ultra набирає 44781 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N5100 — лише 1796. Це порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за потужність або чи достатньо скромних характеристик для простих завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra — це безкомпромісна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Його 24 ядра, 80-ядерна графіка та пікові показники в Geekbench 6 (4062 одноядерний, 32871 багатоядерний) роблять його одним із найпотужніших процесорів для ноутбуків. Intel Celeron N5100, навпаки, орієнтований на офісну роботу, веб-серфінг та перегляд відео. Його головна перевага — енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу). Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви готові платити — обирайте M4 Ultra. Якщо бюджет обмежений і завдання прості — Celeron N5100 впорається з базовими функціями.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 продуктивних + 16 енергоефективних), тоді як Intel Celeron N5100 — лише 4 ядра без Hyper-Threading, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність за бенчмарками: M4 Ultra набирає 44781 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 25 разів більше, ніж у Celeron N5100 (1796 балів). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: 32871 проти 1151.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU Apple, що забезпечує 63 бали за шкалою графіки, тоді як Celeron N5100 має слабку вбудовану графіку Intel UHD (11 балів), непридатну для ігор або рендерингу.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 отримує 100 балів за енергоефективність завдяки низькому TDP (6 Вт), тоді як M4 Ultra, попри значно вищу потужність, також демонструє хорошу ефективність завдяки архітектурі ARM (0 балів у рейтингу, але це не відображає реального споживання).
  • Дата виходу та архітектура: M4 Ultra — новинка 2025 року на ARMv9, тоді як Celeron N5100 вийшов у 2021 році на старій архітектурі Intel Jasper Lake (x86). Це впливає на підтримку сучасних інструкцій та оптимізацію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 1796

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 1151
File compression Немає даних 152.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 42.9 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 54.4 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 91.6 pages/sec
Background blur Немає даних 3.28 images/sec
Photo processing Немає даних 6.23 images/sec
Ray tracing Немає даних 1.86 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Jasper Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Номер моделі Немає даних N5100

Процесор

Ядер 24 4
Потоковий 24 4
Частота 4,52 ГГц 1.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 4
Множник 45x 11x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 2-го рівня Немає даних 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 6 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 12
ROPs 320 6
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 11.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 7.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 12M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 5.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 2.5 GBytes/sec
Data compression Немає даних 41.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 246 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1391
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 3316

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Celeron N5100?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерному GPU, що дозволяє запускати сучасні ігри високої якості. Intel Celeron N5100 не підходить для ігор через слабку графіку (11 балів) і низьку продуктивність.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Celeron N5100 може впоратися, але з помітними гальмами. Для 4K або складних ефектів він не підходить — M4 Ultra справляється з такими завданнями в рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Celeron N5100 отримує 100 балів, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків із тривалим часом роботи. M4 Ultra також ефективний завдяки ARM-архітектурі, але споживає більше енергії при високих навантаженнях.

Чи варто купувати Apple M4 Ultra для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) M4 Ultra є надлишковим і дорогим. Celeron N5100 повністю закриває ці потреби з меншими витратами. M4 Ultra створений для професіоналів, які потребують максимальної потужності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra значно випереджає Celeron N5100: 4062 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 485. Це означає швидшу роботу в додатках, які використовують одне ядро, наприклад, ігри або браузери.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.