Apple M4 Ultra vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів рідко зустрічаються настільки різні моделі, як Apple M4 Ultra та Intel Celeron N5100. Перший — флагманський чип для професійних ноутбуків MacBook Pro, створений за архітектурою ARMv9 із 24 ядрами та частотою 4,52 ГГц. Другий — бюджетний 4-ядерний процесор Intel для базових ноутбуків, що вийшов у 2021 році. Різниця в продуктивності колосальна: M4 Ultra набирає 44781 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Celeron N5100 — лише 1796. Це порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за потужність або чи достатньо скромних характеристик для простих завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra — це безкомпромісна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Його 24 ядра, 80-ядерна графіка та пікові показники в Geekbench 6 (4062 одноядерний, 32871 багатоядерний) роблять його одним із найпотужніших процесорів для ноутбуків. Intel Celeron N5100, навпаки, орієнтований на офісну роботу, веб-серфінг та перегляд відео. Його головна перевага — енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу). Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви готові платити — обирайте M4 Ultra. Якщо бюджет обмежений і завдання прості — Celeron N5100 впорається з базовими функціями.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 продуктивних + 16 енергоефективних), тоді як Intel Celeron N5100 — лише 4 ядра без Hyper-Threading, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність за бенчмарками: M4 Ultra набирає 44781 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 25 разів більше, ніж у Celeron N5100 (1796 балів). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: 32871 проти 1151.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU Apple, що забезпечує 63 бали за шкалою графіки, тоді як Celeron N5100 має слабку вбудовану графіку Intel UHD (11 балів), непридатну для ігор або рендерингу.
  • Енергоефективність: Celeron N5100 отримує 100 балів за енергоефективність завдяки низькому TDP (6 Вт), тоді як M4 Ultra, попри значно вищу потужність, також демонструє хорошу ефективність завдяки архітектурі ARM (0 балів у рейтингу, але це не відображає реального споживання).
  • Дата виходу та архітектура: M4 Ultra — новинка 2025 року на ARMv9, тоді як Celeron N5100 вийшов у 2021 році на старій архітектурі Intel Jasper Lake (x86). Це впливає на підтримку сучасних інструкцій та оптимізацію.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Jasper Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 4
Потоковий 24 4
Частота 4,52 ГГц 1.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 11x
Кеш 2-го рівня - 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 500 МГц -
Boost частота GPU 1800 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 12
ROPs 320 6
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Celeron N5100?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерному GPU, що дозволяє запускати сучасні ігри високої якості. Intel Celeron N5100 не підходить для ігор через слабку графіку (11 балів) і низьку продуктивність.

Чи підійде Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Celeron N5100 може впоратися, але з помітними гальмами. Для 4K або складних ефектів він не підходить — M4 Ultra справляється з такими завданнями в рази швидше.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Celeron N5100 отримує 100 балів, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків із тривалим часом роботи. M4 Ultra також ефективний завдяки ARM-архітектурі, але споживає більше енергії при високих навантаженнях.

Чи варто купувати Apple M4 Ultra для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) M4 Ultra є надлишковим і дорогим. Celeron N5100 повністю закриває ці потреби з меншими витратами. M4 Ultra створений для професіоналів, які потребують максимальної потужності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra значно випереджає Celeron N5100: 4062 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 485. Це означає швидшу роботу в додатках, які використовують одне ядро, наприклад, ігри або браузери.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.