Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та Intel Celeron N5095 — це діаметрально протилежні процесори за потужністю та призначенням. M4 Ultra, випущений у 2025 році, орієнтований на професійні задачі, тоді як Celeron N5095 (2021) — бюджетне рішення для базових завдань. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: однопотокова (98 проти 20 балів) та багатопотокова (77 проти 3 балів). M4 Ultra має 24 ядра, потужну інтегровану графіку (80 ядер) і підтримку ARMv9, тоді як Celeron N5095 — лише 4 ядра та слабка графіка. Однак Celeron виграє в енергоефективності (100 балів), що робить його придатним для недорогих ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте M4 Ultra, для простих офісних завдань — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра, тоді як Intel Celeron N5095 — лише 4, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність: M4 Ultra набирає 98 балів в однопотоковому тесті та 77 у багатопотоковому, тоді як Celeron — 20 і 3 бали відповідно.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним графічним процесором (63 бали), а Celeron N5095 — лише 13 балів, що робить M4 Ultra значно кращим для графіки.
  • Енергоефективність: Celeron N5095 отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для бюджетних пристроїв із низьким енергоспоживанням.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Ultra (44781) у 20 разів вищий, ніж у Celeron (2176); Geekbench 6 також демонструє перевагу M4 Ultra (32871 проти 1413).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 2176

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 1413
File compression Немає даних 161.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 48.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 62.7 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 97.4 pages/sec
Background blur Немає даних 4.88 images/sec
Photo processing Немає даних 8.05 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.37 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Jasper Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Номер моделі Немає даних N5095

Процесор

Ядер 24 4
Потоковий 24 4
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 4
Множник 45x 20x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 2-го рівня Немає даних 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 15 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 10240 128
TMUs 640 8
ROPs 320 4
Обчислювальні блоки 1280 16
TGP 120 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,19 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 12.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 8.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 14M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 7.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 3.2 GBytes/sec
Data compression Немає даних 54.6 MBytes/sec
Physics Немає даних 289 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 1503
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 4080

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерній графіці та високій однопотоковій продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх. Intel Celeron N5095 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 має низьку продуктивність (3 бали в багатопотоковому тесті), тому не підходить для редагування відео. Для цього краще обрати Apple M4 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Celeron N5095 отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи. Apple M4 Ultra споживає більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійних завдань?

Так, Apple M4 Ultra створений для професіоналів (24 ядра, високі бали в бенчмарках), тоді як Celeron N5095 — бюджетне рішення для базових завдань, таких як серфінг в інтернеті та офісні програми.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M4 Ultra з 24 ядрами та 77 балами в багатопотоковому тесті значно краще справляється з багатозадачністю, ніж Celeron N5095 (3 бали), який підходить лише для простих сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.