Apple M4 Ultra vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два абсолютно різних процесори: флагманський Apple M4 Ultra, призначений для професійних ноутбуків MacBook Pro, та бюджетний настільний Intel Core i3 13100F. Незважаючи на різні цінові сегменти та архітектури (ARM проти x86), обидва CPU вирішують свої завдання. Ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує Intel Core i3 13100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 5 разів вище) та однопотоковою швидкістю завдяки новітній архітектурі ARMv9 і 24 ядрам. Він також має потужну інтегровану графіку (80 ядер), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу. Однак Intel Core i3 13100F виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) і є доступним рішенням для базових ігрових ПК та офісних завдань, де не потрібна вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Intel Core i3 13100F – лише 4 ядра та 8 потоків, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra на 50% вища (Geekbench 6: 4062 проти 2399), що критично для швидкодії в більшості застосунків.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Ultra (80 ядер) значно потужніша за відсутність графіки в i3 13100F (потрібен дискретний GPU).
  • Intel Core i3 13100F демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0), хоча M4 Ultra споживає більше енергії через вищу продуктивність.
  • Apple M4 Ultra вийшов у травні 2025 року, а Intel Core i3 13100F – у січні 2023, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Raptor Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 4
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 34x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i3 13100F?

Intel Core i3 13100F кращий для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та оптимізації ігор під x86. Apple M4 Ultra має потужну інтегровану графіку, але ігрова бібліотека для ARM обмежена.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та Intel Core i3 13100F за продуктивністю?

Так, але з урахуванням різних архітектур. M4 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, але i3 13100F може бути достатнім для базових сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 13100F отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Apple M4 Ultra – 0. Однак це не означає, що M4 Ultra поганий: він просто споживає більше енергії для досягнення вищої продуктивності.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійної роботи?

Так, M4 Ultra ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції завдяки 24 ядрам, високій частоті 4,52 ГГц та 80-ядерній графіці.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для офісних завдань або ігор з дискретною відеокартою. Він має хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.