Apple M4 Ultra vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та Intel Core i3 9100F — це діалог між сучасною ARM-архітектурою 2025 року та бюджетним рішенням від Intel 2019 року. M4 Ultra вражає 24 ядрами, частотою 4,52 ГГц та інтегрованою 80-ядерною графікою, тоді як i3-9100F — це 4-ядерний чип без відеоядра, орієнтований на прості ПК. Різниця в бенчмарках колосальна: Geekbench 6 багатоядерний — 32871 проти 4012. Розберімося, чи варто доплачувати за технології майбутнього.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra — це безумовний лідер за продуктивністю: 24 ядра, 24 потоки, частота 4,52 ГГц та інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) роблять його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та багатозадачності. Intel Core i3 9100F, хоч і виграє в енергоефективності за версією рейтингу, програє в усіх ключових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 44781 проти 4155. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M4 Ultra. Якщо ж бюджет обмежений і ви збираєте простий офісний ПК — i3-9100F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як i3-9100F — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений потужною 80-ядерною графікою Apple, тоді як i3-9100F взагалі не має відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 4062 у M4 Ultra проти 1422 у i3-9100F, що майже втричі швидше.
  • Багатопотокова продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 44781 у M4 Ultra проти 4155 у i3-9100F, різниця більш ніж у 10 разів.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Ultra (ARMv9) вийшов у 2025 році, тоді як i3-9100F (x86) — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Coffee Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 4
Потоковий 24 4
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Ultra має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Intel Core i3 9100F без відеоядра вимагає обов'язкової наявності GPU, але навіть з ним поступається M4 Ultra за продуктивністю.

Чи можна порівнювати ARM та x86 процесори?

Так, порівняння коректне через універсальні бенчмарки (Geekbench, Cinebench), які показують реальну продуктивність. Однак варто враховувати, що M4 Ultra оптимізований під macOS, а i3-9100F — під Windows.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Core i3 9100F отримує 100 балів, тоді як Apple M4 Ultra — 0. Це пояснюється тим, що i3-9100F споживає менше енергії, але M4 Ultra пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Який процесор краще обрати для відеомонтажу?

Apple M4 Ultra значно краще підходить для відеомонтажу завдяки 24 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 44781) та потужній інтегрованій графіці. i3-9100F не рекомендований для таких завдань.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100F у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет дуже обмежений і ви збираєте простий офісний або навчальний ПК. Для сучасних ігор, роботи з графікою чи багатозадачності краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.