Apple M4 Ultra vs Intel Core i5 10310U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core i5 10310U — це процесори з різних епох і архітектур. Перший — флагманський чип Apple 2025 року з 24 ядрами та ARMv9, другий — мобільний Intel 2020 року на архітектурі x86. Порівняння показує, наскільки сучасні ARM-рішення випереджають старі x86-моделі за продуктивністю, але поступаються в енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер, частотах та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує Intel Core i5 10310U за однопотоковою (98 vs 39 балів) та багатопотоковою продуктивністю (77 vs 8 балів). У Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Ultra (44781) майже в 14 разів вищий за i5 (3094). Однак Intel виграє в енергоефективності (100 vs 0 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M4 Ultra. Для простих офісних або бюджетних ноутбуків i5 10310U все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 високопродуктивних + 16 енергоефективних), тоді як Intel Core i5 10310U — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 4062 у M4 Ultra проти 1436 у i5 — різниця майже в 3 рази.
  • Багатопотокова продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Ultra (44781) у 14 разів вищий за i5 (3094).
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU, що дає 63 бали в рейтингу графіки, тоді як i5 має лише 17 балів.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 10310U набирає 100 балів, а Apple M4 Ultra — 0, що свідчить про значно нижче енергоспоживання Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 13 травня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Comet Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 4
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 0.8-2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 8-22x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 24
ROPs 320 3
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Ultra завдяки потужному 80-ядерному GPU значно продуктивніший в іграх, ніж Intel Core i5 10310U зі слабкою інтегрованою графікою.

Чи варто купувати Intel Core i5 10310U у 2025 році?

Тільки для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків. Для сучасних додатків і багатозадачності краще обрати M4 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 10310U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), ніж Apple M4 Ultra (0 балів), що робить його кращим для автономної роботи.

Чи можна порівнювати ARM і x86 процесори?

Так, порівняння коректне через універсальні бенчмарки (Geekbench, Cinebench), які показують реальну продуктивність незалежно від архітектури.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M4 Ultra з 24 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю значно швидше обробляє відео, ніж Intel Core i5 10310U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.