Apple M4 Ultra vs Intel Core i5 12600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та Intel Core i5 12600K — це двобій двох абсолютно різних архітектур. M4 Ultra — флагманський ARM-чіп Apple 2025 року з 24 ядрами, створений для професійних завдань і максимальної енергоефективності. Core i5-12600K — популярний x86-процесор Intel 2021 року, який досі залишається актуальним для настільних ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних інтерфейсів. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сферах застосування.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i5-12600K у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (44781 проти 17333) та Geekbench 6 (32871 проти 12200). Він також має потужну інтегровану графіку (80 ядер) і вищу однопотокову продуктивність. Однак M4 Ultra призначений виключно для ноутбуків Apple, тоді як i5-12600K — універсальний настільний процесор із можливістю апгрейду та ширшою сумісністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у закритій екосистемі Mac — обирайте M4 Ultra. Для гнучкого настільного ПК з розгоном і доступною ціною — i5-12600K.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра (ARMv9), тоді як Intel Core i5-12600K — 10 ядер (6 продуктивних + 4 ефективних, x86).
  • M4 Ultra демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 44781 проти 17333 у i5-12600K.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra також вища: Geekbench 6 4062 проти 2547 у Intel.
  • M4 Ultra оснащений інтегрованою графікою Apple M4 Ultra GPU (80 ядер), що значно потужніше за вбудоване відеоядро Intel UHD 770.
  • Intel Core i5-12600K вийшов у 2021 році та підтримує розгін, тоді як M4 Ultra — закритий чіп 2025 року без можливості апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 27 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Alder Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 6
Потоковий 24 12
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2,89 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 10
Кількість потоків 32 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 37x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 9728 КБ (загальний)
Кеш 3-го рівня - 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 10240 256
TMUs 640 16
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 32
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i5-12600K?

Для ігор на настільному ПК i5-12600K є кращим вибором через сумісність з Windows, можливість встановлення дискретної відеокарти та вищу однопотокову частоту. M4 Ultra має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та Intel Core i5-12600K за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (ARM vs x86) і платформ (ноутбук vs настільний ПК). M4 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, але i5-12600K виграє в універсальності та ціні.

Який процесор енергоефективніший: M4 Ultra чи i5-12600K?

Apple M4 Ultra створений за 3-нм техпроцесом і має вищу енергоефективність завдяки ARM-архітектурі. Intel Core i5-12600K споживає більше енергії (125 Вт TDP) і потребує активного охолодження.

Чи підходить Intel Core i5-12600K для відеомонтажу?

Так, i5-12600K добре справляється з відеомонтажем завдяки 10 ядрам і підтримці Quick Sync. Однак M4 Ultra з 24 ядрами та 80-ядерною графікою значно швидше обробляє відео в екосистемі Final Cut Pro.

Який процесор обрати для роботи в 2025 році: M4 Ultra чи i5-12600K?

Якщо ви працюєте в macOS і потребуєте максимальної продуктивності для професійних завдань — обирайте M4 Ultra. Якщо вам потрібен гнучкий настільний ПК з Windows, можливістю апгрейду та нижчою ціною — i5-12600K залишається хорошим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.