Apple M4 Ultra vs Intel Core i5 8365U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми детально розглянемо два процесори різних поколінь та архітектур: флагманський Apple M4 Ultra 2025 року та енергоефективний Intel Core i5 8365U 2019 року. Незважаючи на те, що обидва чипи призначені для ноутбуків, вони кардинально відрізняються за продуктивністю, кількістю ядер, графікою та енергоспоживанням. Ми порівняємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i5 8365U майже за всіма показниками: у багатоядерному Geekbench 6 він майже в 9 разів потужніший (32871 проти 3543), а в Cinebench R23 — у 12 разів (44781 проти 3676). M4 Ultra має 24 ядра, інтегровану 80-ядерну графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core i5 8365U демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0) і може бути виправданим вибором для бюджетних або старих ноутбуків з обмеженими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу або ігор — вибір очевидний на користь Apple M4 Ultra.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра, тоді як Intel Core i5 8365U — лише 4 ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 77 балів проти 8 балів у i5-8365U, що робить його значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним графічним процесором (63 бали), тоді як i5-8365U має слабку інтегровану графіку (17 балів).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra має 98 балів проти 41 бала у конкурента, що забезпечує кращу швидкодію в більшості застосунків.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 8365U отримує 100 балів, що свідчить про значно нижче енергоспоживання порівняно з M4 Ultra (0 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Whiskey Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 4
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 16x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1528
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 24
ROPs 320 3
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i5 8365U?

Apple M4 Ultra значно кращий завдяки потужній інтегрованій 80-ядерній графіці (63 бали проти 17). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як i5-8365U підійде лише для простих або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8365U в 2025 році?

Intel Core i5 8365U — застарілий процесор 2019 року. Його продуктивність (42 бали) значно нижча за сучасні чипи. Він може бути виправданим лише для дуже бюджетних ноутбуків або простих офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Ultra чи Intel Core i5 8365U?

Intel Core i5 8365U значно енергоефективніший (100 балів проти 0). Він споживає набагато менше енергії, що робить його кращим вибором для пристроїв з автономністю, але за рахунок продуктивності.

Чи підходить Apple M4 Ultra для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Apple M4 Ultra ідеально підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки 24 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (77 балів) та потужній графіці. Він значно швидший за Intel Core i5 8365U в таких завданнях.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra має набагато кращу однопотокову продуктивність (98 балів проти 41). Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних програм, браузерів та ігор, де важлива швидкість одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.