Apple M4 Ultra vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглядаємо два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M4 Ultra (2025 рік) та Intel Core i5 8600K (2017 рік). M4 Ultra — це 24-ядерний ARM-чіп для ноутбуків з інтегрованою графікою 80 ядер, тоді як i5 8600K — 6-ядерний настільний процесор архітектури x86. Порівняємо їхні результати в бенчмарках, споживання енергії та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i5 8600K за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 4062 vs 1605 одноядерний, 32871 vs 6114 багатоядерний). M4 Ultra також має потужну інтегровану графіку (80 ядер), що робить його кращим для творчих завдань. Однак i5 8600K демонструє вищу енергоефективність у своєму класі, хоча й програє за абсолютною продуктивністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи з відео, 3D або компіляції — обирайте M4 Ultra. Для базових офісних завдань або бюджетного геймінгу i5 8600K може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Intel Core i5 8600K — лише 6 ядер і 6 потоків, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність M4 Ultra майже вдвічі вища: Geekbench 6 — 4062 проти 1605, а Cinebench R23 — 2199 проти 1245.
  • Інтегрована графіка M4 Ultra (80 ядер) значно потужніша за вбудоване відеоядро UHD 630 у i5 8600K, що дозволяє працювати з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Apple M4 Ultra вийшов у 2025 році, а i5 8600K — у 2017, тому M4 Ultra підтримує новітні інструкції ARMv9 та має сучасніший техпроцес.
  • Енергоефективність: i5 8600K має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з M4 Ultra (0 балів), хоча це може бути пов'язано з різними методиками вимірювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Coffee Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 6
Потоковий 24 6
Частота 4,52 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 6
Кількість потоків 32 6
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня - 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 24
ROPs 320 3
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 8600K має вищу тактову частоту та кращу сумісність з іграми, але M4 Ultra з потужною інтегрованою графікою може забезпечити кращу продуктивність у сучасних іграх, особливо оптимізованих під ARM.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86-процесором Intel?

Так, порівняння коректне завдяки універсальним бенчмаркам (Geekbench, Cinebench), які показують реальну продуктивність у різних сценаріях, хоча сумісність програмного забезпечення може відрізнятися.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Core i5 8600K отримав 100 балів, а Apple M4 Ultra — 0, що свідчить про кращу енергоефективність Intel у тестах, хоча M4 Ultra споживає менше енергії в абсолютних значеннях завдяки ARM-архітектурі.

Чи варто міняти i5 8600K на M4 Ultra?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, M4 Ultra дасть значний приріст швидкості. Для звичайних офісних завдань різниця може бути не такою помітною.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M4 Ultra завдяки 24 ядрам, потужній інтегрованій графіці та підтримці ARM-оптимізацій значно швидше обробляє відео, ніж Intel Core i5 8600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.