Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Core i7 1068NG7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та Intel Core i7 1068NG7 — це двобій двох абсолютно різних епох і архітектур. M4 Ultra, випущений у 2025 році, є флагманським ARM-процесором Apple з 24 ядрами та потужною інтегрованою графікою. Натомість Intel Core i7 1068NG7 — це 4-ядерний чип 2020 року, орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках. Різниця в продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, є колосальною.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно перевершує Intel Core i7 1068NG7 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат M4 Ultra (44781) майже в 10 разів вищий, ніж у Intel (4566). M4 Ultra також має набагато потужнішу інтегровану графіку (80 ядер проти слабкої графіки Intel). Однак Core i7 1068NG7 виграє за енергоефективністю, що робить його придатним для легких завдань у компактних пристроях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, монтажу або ігор — обирайте M4 Ultra.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра, тоді як Intel Core i7 1068NG7 — лише 4, що дає M4 Ultra величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: M4 Ultra набирає 44781 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), а Intel — 4566 балів, що свідчить про майже 10-кратну різницю.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU, тоді як Intel має значно слабшу вбудовану графіку, що робить M4 Ultra кращим для графічних завдань.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1068NG7 отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як M4 Ultra — 0, що вказує на вище енергоспоживання M4 Ultra під навантаженням.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Ultra (2025, ARMv9) значно новіший за Intel (2020, x86), що пояснює кардинальну різницю в продуктивності та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1234
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 4566

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1320
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 4238
File compression Немає даних 439.9 MB/sec
Clang compilation Немає даних 23.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 96.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 129.5 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 142 pages/sec
Background blur Немає даних 22.3 images/sec
Photo processing Немає даних 46.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.55 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 1 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Ice Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Iris Plus Graphics G7 (64 EU)
Номер моделі Немає даних i7-1068NG7

Процесор

Ядер 24 4
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 8
Множник 45x 23x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 48КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1344
Критична температура 100°C 100°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 28 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel Iris Plus Graphics G7 (64 EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 10240 512
TMUs 640 32
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 64
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 58.3 ГБ/c

PassMark

Integer math Немає даних 29.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 16.7 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 32M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 12M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 112.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 731 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2331
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9267

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 1068NG7
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i7 1068NG7?

Apple M4 Ultra значно краще завдяки потужній 80-ядерній інтегрованій графіці, тоді як Intel Core i7 1068NG7 має слабку графіку, що не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 1068NG7 у 2025 році?

Intel Core i7 1068NG7 застарів і підходить лише для базових завдань (офіс, веб-серфінг). Для продуктивної роботи краще обрати сучасніший процесор, як-от Apple M4 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1068NG7 має вищий показник енергоефективності, що робить його кращим для пристроїв з обмеженим охолодженням, але M4 Ultra пропонує набагато більшу продуктивність на ват.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійної роботи?

Так, M4 Ultra з 24 ядрами та високими балами в Cinebench і Geekbench ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra має значно вищу однопотокову продуктивність (98 балів проти 42), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.