Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Core i7 10700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core i7 10700K — два процесори з різних епох і архітектур. Перший представляє флагманську ARM-платформу Apple 2025 року з 24 ядрами та інтегрованою 80-ядерною графікою, другий — перевірений часом 8-ядерний чип Intel для настільних ПК 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність за тестами Cinebench R23 та Geekbench 6, а також оцінимо енергоефективність і сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i7 10700K за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 3,5 разу на користь M4 Ultra. Водночас Intel Core i7 10700K демонструє вищий показник енергоефективності в рейтингу (100 проти 0), що може свідчити про оптимізацію в певних сценаріях. Однак за реальними бенчмарками M4 Ultra є беззаперечним лідером для ресурсомістких завдань, тоді як i7-10700K залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні та сумісності з платформою LGA1200.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Intel Core i7 10700K — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу M4 Ultra в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) M4 Ultra набирає 2199 балів проти 1309 у i7-10700K — приріст майже 68%.
  • Багатоядерний результат Geekbench 6: M4 Ultra — 32871, i7-10700K — 8482, що в 3,9 раза потужніше у M4 Ultra.
  • M4 Ultra оснащений інтегрованою графікою Apple M4 Ultra GPU (80 ядер), що значно перевершує вбудоване відео Intel UHD Graphics 630 у i7-10700K.
  • Intel Core i7 10700K вийшов у 2020 році та базується на архітектурі x86, тоді як Apple M4 Ultra (2025) використовує ARMv9, що впливає на сумісність із ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 12678

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1711
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 8482
File compression Немає даних 647.3 MB/sec
Clang compilation Немає даних 76.4 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 169.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 296.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 173 pages/sec
Background blur Немає даних 38.9 images/sec
Photo processing Немає даних 63.4 images/sec
Ray tracing Немає даних 16.5 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Comet Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics 630
Номер моделі Немає даних i7-10700K

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Множник 45x 38x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 125 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 24
ROPs 320 3
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 66.8 GOps/sec
Floating point math Немає даних 41.4 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 55M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 36.8M Strings/sec
Data encryption Немає даних 6.6 GBytes/sec
Data compression Немає даних 296.7 MBytes/sec
Physics Немає даних 940 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 19.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 3050
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 18779

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 10700K
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i7 10700K?

Intel Core i7 10700K має кращу сумісність з ігровими ПК на Windows, але Apple M4 Ultra з потужною інтегрованою графікою може забезпечити вищу продуктивність у оптимізованих іграх для macOS.

Чи варто міняти Intel Core i7 10700K на Apple M4 Ultra?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням на macOS, M4 Ultra дасть значний приріст продуктивності. Для ігор на Windows i7-10700K залишається актуальним.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності Intel Core i7 10700K отримав 100 балів проти 0 у M4 Ultra, але це може бути пов'язано з методикою оцінки. Фактично ARM-архітектура M4 Ultra зазвичай споживає менше енергії при навантаженні.

Чи підтримує Apple M4 Ultra оперативну пам'ять DDR4?

Ні, Apple M4 Ultra використовує уніфіковану пам'ять (LPDDR5X), інтегровану в корпус процесора, що забезпечує високу пропускну здатність, але не дозволяє заміну модулів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Apple M4 Ultra завдяки 24 ядрам, високим багатоядерним показникам та 80-ядерній графіці значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео у Final Cut Pro та інших професійних програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.