Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Core i7 1160G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 Ultra та Intel Core i7 1160G7 — це двобій сучасного ARM-чипа від Apple та енергоефективного представника Intel Tiger Lake. M4 Ultra, випущений у 2025 році, пропонує 24 ядра та потужну інтегровану графіку, тоді як Core i7 1160G7 (2020) робить ставку на низьке енергоспоживання. Розгляньмо, як ці процесори проявляють себе в бенчмарках та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i7 1160G7 за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 32871 проти 5544) та однопотоковою швидкістю (4062 проти 1727). Завдяки 24 ядрам та 80-ядерній графіці M4 Ultra ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та важких обчислень. Core i7 1160G7, хоч і програє в потужності, демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить його доречним у тонких ноутбуках для офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте M4 Ultra, для базової роботи та автономності — i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра (8 високопродуктивних + 16 енергоефективних), тоді як Intel Core i7 1160G7 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Ultra набирає 4062 бали в Geekbench 6, що майже в 2,4 рази більше, ніж 1727 у Core i7 1160G7.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 M4 Ultra (32871) перевершує i7 1160G7 (5544) майже в 6 разів, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU (63 бали), тоді як i7 1160G7 має слабшу вбудовану графіку (21 бал), що обмежує ігрові можливості.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1160G7 отримує 100 балів за енергоефективність, значно випереджаючи M4 Ultra (0 балів), що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 3233

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1727
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 5544
File compression Немає даних 721.8 MB/sec
Clang compilation Немає даних 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 137.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 152.6 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 159.4 pages/sec
Background blur Немає даних 18.4 images/sec
Photo processing Немає даних 58.9 images/sec
Ray tracing Немає даних 6.16 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Tiger Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Iris Xe Graphics G7 96EU
Номер моделі Немає даних i7-1160G7

Процесор

Ядер 24 4
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 0.9-2.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 4
Кількість потоків 32 8
Множник 45x 9-21x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 2 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 12 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1598
Критична температура 100°C 100°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 7-15 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 10240 768
TMUs 640 48
ROPs 320 24
Обчислювальні блоки 1280 96
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 1,69 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає

PassMark

Integer math Немає даних 31.2 GOps/sec
Floating point math Немає даних 18.3 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 45M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 11.2M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 92.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 763 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2675
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 9181

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i7 1160G7
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i7 1160G7?

Apple M4 Ultra значно потужніший завдяки 80-ядерній графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i7 1160G7 підійде лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 1160G7 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Для важких обчислень або ігор краще обрати Apple M4 Ultra.

Який процесор ефективніший за енергоспоживанням?

Intel Core i7 1160G7 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з Apple M4 Ultra (0 балів), що робить його кращим вибором для пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підходить Apple M4 Ultra?

Apple M4 Ultra ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання, наукових розрахунків, компіляції коду та інших ресурсоємних задач завдяки 24 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати ARM-процесор Apple з x86 від Intel?

Так, порівняння коректне в контексті продуктивності в бенчмарках та реальних завданнях. Однак слід враховувати різні архітектури та сумісність програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.