Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core i9 10885H — це процесори для ноутбуків, що належать до різних епох та архітектур. M4 Ultra, випущений у 2025 році, пропонує 24 ядра на ARMv9, тоді як Core i9 10885H (2020 рік) базується на архітектурі x86. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та тестах, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища вдвічі, а багатопотокова — у 4-5 разів. M4 Ultra також має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер) та новішу архітектуру. Однак Core i9 10885H може бути актуальним для старих систем або якщо вам потрібна сумісність із x86-софтом. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для продуктивної роботи або творчості, M4 Ultra — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Intel Core i9 10885H — 8 ядер і 16 потоків (з Hyper-Threading).
  • Продуктивність у Cinebench R23: M4 Ultra набирає 2199 балів в одноядерному та 44781 у багатоядерному тесті, проти 1289 та 9438 у Intel.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерною GPU, тоді як Core i9 10885H має значно слабшу вбудовану графіку.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Ultra (2025, ARMv9) новіший за Core i9 10885H (2020, x86), що впливає на енергоефективність та набір інструкцій.
  • Енергоефективність: хоча Core i9 10885H має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0 у M4 Ultra), це може бути пов'язано з особливостями вимірювання, адже ARM-чіпи Apple зазвичай споживають менше енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 1289
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 9438

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 1739
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 7175
File compression Немає даних 523.4 MB/sec
Clang compilation Немає даних 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 162.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 258.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 153.8 pages/sec
Background blur Немає даних 31.8 images/sec
Photo processing Немає даних 59.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 11.8 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Comet Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics 630
Номер моделі Немає даних i9-10885H

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 2,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,89 ГГц Немає даних
Кількість ядер 32 8
Кількість потоків 32 16
Множник 45x 24x
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня Немає даних 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 45 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 500 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 10240 192
TMUs 640 24
ROPs 320 3
Обчислювальні блоки 1280 24
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 0,48 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

PassMark

Integer math Немає даних 52.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 33.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 51M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 28M Strings/sec
Data encryption Немає даних 5.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 216.2 MBytes/sec
Physics Немає даних 856 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 2718
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 14824

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i9 10885H?

Apple M4 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер), що забезпечує вищу продуктивність в іграх, ніж вбудоване відео Intel. Однак сумісність із іграми залежить від платформи (macOS vs Windows).

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H — застарілий процесор. Його продуктивність значно нижча за M4 Ultra, тому для нових завдань краще обирати сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 Ultra чи Intel Core i9 10885H?

Хоча рейтинг енергоефективності Intel вищий, ARM-архітектура Apple M4 Ultra зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його кращим для автономної роботи.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійної роботи?

Так, завдяки 24 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 44781 балів) M4 Ultra чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Яка різниця в архітектурі між Apple M4 Ultra та Intel Core i9 10885H?

Apple M4 Ultra базується на ARMv9, тоді як Intel Core i9 10885H — на x86. ARM-чіпи зазвичай енергоефективніші, але x86 має ширшу сумісність із ПЗ.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.