Apple M4 Ultra vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core i9 12950HX — два потужні процесори для ноутбуків, але з різними підходами до архітектури та продуктивності. M4 Ultra, випущений у 2025 році, пропонує 24 ядра ARMv9 і вражаючі результати в Geekbench 6, тоді як i9 12950HX (2022) є флагманом Intel на архітектурі x86. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i9 12950HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 44781 проти 23395, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 32871 проти 14264. Одноядерна продуктивність також на боці M4 Ultra (4062 vs 2544). Однак i9 12950HX має вищий показник енергоефективності (100 проти 0) і може бути кращим вибором для сумісності з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M4 Ultra. Для універсальності та ігор на ПК — i9 12950HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (44781) порівняно з i9 12950HX (23395).
  • Одноядерна продуктивність: M4 Ultra набирає 4062 в Geekbench 6, що на 60% більше, ніж 2544 у конкурента.
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений потужним 80-ядерним GPU, тоді як i9 12950HX має базову інтегровану графіку (63 vs 44 бали).
  • Енергоефективність: Intel i9 12950HX отримує 100 балів, що свідчить про оптимізацію енергоспоживання, тоді як у M4 Ultra цей показник не оцінено.
  • Дата виходу та архітектура: M4 Ultra новіший (2025) і базується на ARMv9, а i9 12950HX (2022) працює на x86, що впливає на сумісність з ПЗ.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Alder Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 2,89 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 16
Кількість потоків 32 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 23x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 10240 256
TMUs 640 16
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 32
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу: Apple M4 Ultra чи Intel Core i9 12950HX?

Apple M4 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 44781 проти 23395), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем. Однак i9 12950HX може бути зручнішим для роботи з Windows-програмами.

Чи підходить Intel Core i9 12950HX для ігор?

Так, i9 12950HX має високу одноядерну продуктивність (Passmark 3826) і сумісний з більшістю ігор на Windows. Проте його інтегрована графіка слабша, тому для ігор рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

За наданими даними, Intel Core i9 12950HX має вищий показник енергоефективності (100 балів), тоді як у Apple M4 Ultra цей параметр не оцінено. Однак M4 Ultra на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в аналогічних завданнях.

Чи варто купувати Apple M4 Ultra у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань (3D-моделювання, компіляція, рендеринг) і ви працюєте в екосистемі Apple. M4 Ultra показує одні з найкращих результатів у бенчмарках.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M4 Ultra забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (32871 в Geekbench 6), що прискорює компіляцію коду. Однак Intel i9 12950HX може бути кращим для специфічних x86-залежних інструментів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.