Apple M4 Ultra vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core i9 13900F — це два потужні процесори, орієнтовані на різні платформи та завдання. M4 Ultra створений для екосистеми Mac, пропонуючи високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Core i9 13900F — це флагманський настільний CPU Intel, який демонструє чудову багатопотокову роботу у важких обчисленнях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra виграє за однопотоковою продуктивністю (98 балів проти 76) та інтегрованою графікою (63 проти 65, але з 80-ядерним GPU), що робить його ідеальним для креативних завдань, рендерингу та роботи з відео на Mac. Intel Core i9 13900F, попри нижчий рейтинг однопотокової роботи, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у тестах Passmark (51184 проти 44781 Cinebench) і має вищу енергоефективність (100 балів). Однак M4 Ultra значно випереджає у Geekbench 6 (багатоядерний: 32871 проти 18411), що вказує на його перевагу в оптимізованих застосунках. Вибір залежить від платформи: для Mac — M4 Ultra, для ПК — i9 13900F.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Intel Core i9 13900F — 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • M4 Ultra значно випереджає в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 одноядерний — 2199 проти 2008, Geekbench 6 одноядерний — 4062 проти 2772.
  • Інтегрована графіка M4 Ultra (80-ядерний GPU) набагато потужніша за вбудоване відео Intel UHD 770 у i9 13900F, що важливо для рендерингу та роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Core i9 13900F демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (51184 проти 44781 Cinebench), але M4 Ultra лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (32871 проти 18411).
  • Intel Core i9 13900F має кращу енергоефективність (100 балів проти 0), що робить його більш економним у настільних ПК, тоді як M4 Ultra споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Raptor Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2,89 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 24
Кількість потоків 32 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 20x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Passmark і сумісності з дискретними відеокартами. M4 Ultra має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою Mac.

Чи підходить Apple M4 Ultra для професійного рендерингу?

Так, M4 Ultra чудово справляється з рендерингом завдяки 80-ядерному GPU та високим показникам Geekbench 6 (32871 багатоядерний). Він оптимізований для креативних застосунків на Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 13900F отримав 100 балів за енергоефективність, що робить його більш економним у настільних ПК. M4 Ultra має 0 балів, що вказує на вище енергоспоживання.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так, M4 Ultra використовує ARMv9, а i9 13900F — x86. M4 Ultra має 24 ядра (8 високопродуктивних + 16 ефективних), тоді як i9 13900F — 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Apple M4 Ultra кращий завдяки інтегрованій графіці та високій однопотоковій продуктивності (98 балів). Він забезпечує швидке кодування та рендеринг у програмах, оптимізованих для Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.