Apple M4 Ultra vs Intel Core i9 13900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core i9 13900HX — два потужні процесори, орієнтовані на різні платформи. M4 Ultra побудований на ARM-архітектурі та призначений для Mac, тоді як i9-13900HX — флагманський мобільний чип Intel для ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Ultra випереджає Intel Core i9 13900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в тестах Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також має значно потужнішу інтегровану графіку (80 ядер). Однак Intel виграє в енергоефективності (за рейтингом) та пропонує ширшу сумісність з іграми та ПЗ. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте максимальної обчислювальної потужності — обирайте M4 Ultra. Для універсального ігрового або робочого ноутбука на Windows i9-13900HX залишається сильним конкурентом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Ultra набирає 98 балів проти 78 у Intel Core i9 13900HX, що робить його значно швидшим у завданнях, які залежать від одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Ultra (77 балів) значно випереджає i9-13900HX (43 бали), що підтверджується результатами Cinebench R23 (44781 проти 28826) та Geekbench 6 (32871 проти 16919).
  • Інтегрована графіка: M4 Ultra оснащений 80-ядерним GPU, що забезпечує 63 бали проти 57 у i9-13900HX, який має вбудовану графіку Intel UHD.
  • Енергоефективність: Intel Core i9 13900HX отримує 100 балів у цьому показнику, тоді як у M4 Ultra він не оцінений (0), що свідчить про потенційно краще управління тепловиділенням у Intel.
  • Дата виходу: M4 Ultra — новіший чип (травень 2025), тоді як i9-13900HX вийшов у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Raptor Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 24 8
Потоковий 24 16
Частота 4,52 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2,89 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 32 24
Кількість потоків 32 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 45x 22x
Кеш 1-го рівня - 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня - 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Сокет Apple M-Socket BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 10240 256
TMUs 640 16
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 32
TGP 120 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core i9 13900HX?

Intel Core i9 13900HX має кращу сумісність з іграми на Windows, але Apple M4 Ultra має потужнішу інтегровану графіку. Для ігор на Mac з підтримкою Metal M4 Ultra буде продуктивнішим, однак бібліотека ігор на ARM все ще менша.

Чи варто купувати Apple M4 Ultra для роботи з відео?

Так, M4 Ultra з 80-ядерним GPU та високою багатопотоковою продуктивністю чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та роботи з 3D-графікою в екосистемі Final Cut Pro та інших оптимізованих додатках.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом Intel Core i9 13900HX отримує 100 балів з енергоефективності, що свідчить про краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Однак M4 Ultra на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Apple M4 Ultra та Intel Core i9 13900HX напряму?

Так, це два потужні мобільні процесори, але вони працюють на різних платформах (ARM vs x86). Пряме порівняння можливе за бенчмарками, але вибір залежить від операційної системи та програмного забезпечення, яке ви використовуєте.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Ultra значно випереджає Intel Core i9 13900HX за однопотоковою продуктивністю: 98 балів проти 78, а також вищі результати в Geekbench 6 (4062 проти 2865) та Cinebench R23 (2199 проти 2088).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.