Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 Ultra vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 Ultra та Intel Core Ultra 9 285K — два потужних процесори, які з'явилися на ринку з різницею в пів року. M4 Ultra, випущений у травні 2025 року, працює на архітектурі ARMv9 та має 24 ядра, тоді як Intel Core Ultra 9 285K, що вийшов у жовтні 2024 року, належить до лінійки Intel Core Ultra. Обидва чипи орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але суттєво відрізняються за підходом до енергоефективності, графіки та синтетичних тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K набирає вищий загальний бал (84 проти 60) та демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2320 проти 2199) і значно вищий Passmark (65873 проти відсутніх даних). Однак Apple M4 Ultra виграє в багатопотокових тестах Geekbench 6 (32871 проти 23095) та має потужнішу інтегровану графіку (80 ядер). Якщо вам потрібна максимальна енергоефективність та графіка — обирайте M4 Ultra. Для загальної обчислювальної потужності та сумісності з ПЗ — Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Apple M4 Ultra має 24 ядра та 24 потоки, тоді як Intel Core Ultra 9 285K — невказана кількість ядер, але за тестами багатопотокова продуктивність нижча.
  • У Geekbench 6 M4 Ultra набирає 4062 (одноядерний) та 32871 (багатоядерний), що значно вище за 3379 та 23095 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 285K лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2320 проти 2199) та має вищий Passmark багатоядерний (65873).
  • M4 Ultra оснащений 80-ядерною інтегрованою графікою Apple, що забезпечує кращу графічну продуктивність, ніж Intel з оцінкою 83.
  • Intel Core Ultra 9 285K отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як у M4 Ultra цей показник відсутній (0), що вказує на кращу оптимізацію Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2199 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 44781 41558

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 4062 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 32871 23095
File compression Немає даних 1560 MB/sec
Clang compilation Немає даних 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 479.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 622.1 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 371.2 pages/sec
Background blur Немає даних 95.4 images/sec
Photo processing Немає даних 164.2 images/sec
Ray tracing Немає даних 52.3 Mpixels/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 1 травня 2025 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Arrow Lake
Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Номер моделі Немає даних 285K

Процесор

Ядер 24 8
Потоковий 24 8
Частота 4,52 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2,89 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 32 24
Кількість потоків 32 24
Множник 45x 37x
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 1-го рівня Немає даних 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня Немає даних 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня Немає даних 36 МБ (загальний)

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Сокет Apple M-Socket FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C
Енергоспоживання (TDP) Немає даних 125 Вт
Макс. TDP (Boost) Немає даних 250 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 Ultra GPU (80-core) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 10240 512
TMUs 640 16
ROPs 320 8
Обчислювальні блоки 1280 64
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 36,9 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 8 2
Підтримка ECC Немає Так

PassMark

Integer math Немає даних 165.9 GOps/sec
Floating point math Немає даних 218.2 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 537M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 92.6M Strings/sec
Data encryption Немає даних 56.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 771.5 MBytes/sec
Physics Немає даних 3955 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) Немає даних 5195
Passmark CPU (багатоядерний) Немає даних 65873

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 Ultra чи Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність і кращу сумісність з іграми на x86, тому для ігор він кращий. M4 Ultra з ARM-архітектурою може мати обмеження.

Чи підходить Apple M4 Ultra для відеомонтажу?

Так, завдяки потужній 80-ядерній графіці та високим багатопотоковим показникам Geekbench, M4 Ultra чудово справляється з відеомонтажем у Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 9 285K має оцінку енергоефективності 100, що свідчить про кращу оптимізацію. У M4 Ultra цей показник не вказано, але ARM-архітектура зазвичай також енергоефективна.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, але M4 Ultra встановлюється лише в Mac, а Intel — в ПК на Windows, тому вартість залежить від готового пристрою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Ultra з 80-ядерною графікою значно потужніший за інтегровану графіку Intel, що підтверджується оцінкою 63 проти 83 (хоча Intel має вищий бал, але M4 Ultra спеціалізований на графіці).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.