Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 3 3100 — це битва сучасного ARM-чипа від Apple з архітектурою 2024 року та доступного 4-ядерного процесора AMD 2020 року. M4 вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 3100 пропонує непогану багатопотокову роботу для свого часу. Розглянемо ключові відмінності в тестах, архітектурі та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3849 проти 1522) та багатоядерними показниками (Cinebench R23: 12124 проти 5423). M4 також має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для MacBook та iMac. Ryzen 3 3100 залишається бюджетним варіантом для ПК з дискретною відеокартою, але поступається в усіх синтетичних тестах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (3849 проти 1522) та Cinebench R23 (2102 проти 1105), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 набирає 15100 балів у Geekbench 6 проти 5607 у Ryzen 3 3100, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: M4 має максимальний рейтинг 100, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 12, що означає менше нагрівання та довшу роботу від батареї в ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: M4 забезпечує 40 балів проти 20 у Ryzen 3 3100, що дозволяє запускати легкі ігри та обробляти фото без дискретної відеокарти.
  • Сумісність та екосистема: M4 працює лише на Mac, тоді як Ryzen 3 3100 сумісний з материнськими платами AM4 та широким вибором ПК-комплектуючих.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 5423

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 5607

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 11598

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 4,41 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 10 8
Множник 44x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 3 3100?

Apple M4 має потужнішу інтегровану графіку, але для сучасних ігор на ПК Ryzen 3 3100 з дискретною відеокартою може бути кращим вибором через сумісність з Windows та більшу кількість ігрових оптимізацій.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Ryzen 3 3100 залишається бюджетним варіантом для офісних завдань та легких ігор, але за продуктивністю він значно поступається Apple M4, тому для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: M4 чи Ryzen 3 3100?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та 3-нм техпроцесу, що забезпечує вищу продуктивність на ват. Ryzen 3 3100 споживає більше енергії при меншій потужності.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, M4 чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та апаратному прискоренню кодеків у MacOS.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Apple M4 значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 118.3 Klines/sec проти 36.6 Klines/sec у Ryzen 3 3100, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.