Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних поколінь і архітектур: Apple M4 (10-Core) 2024 року та AMD Ryzen 3 3250U 2020 року. M4 представляє новітню лінійку Apple для ноутбуків Mac, тоді як Ryzen 3 3250U — це бюджетне рішення AMD для початкових лептопів. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 одноядерний результат M4 майже в 4 рази вищий (3849 проти 977), а багатоядерний — у 9 разів (15100 проти 1703). M4 також демонструє радикально кращу швидкість у задачах компіляції, рендерингу та обробки зображень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або творчості, вибір очевидний — Apple M4. Ryzen 3 3250U може бути прийнятним лише для базових офісних завдань із дуже обмеженим бюджетом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M4 набирає 3849 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 977, що робить M4 приблизно в 4 рази швидшим.
  • Багатоядерна продуктивність: M4 демонструє 15100 балів у Geekbench 6 проти 1703 у Ryzen 3 3250U — перевага майже в 9 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M4 досягає цього зі значно вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: M4 отримує 40 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних задачах та легких іграх.
  • Рік випуску та техпроцес: Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 3 3250U — у 2020, що пояснює значний розрив у технологіях та ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 1972

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 1703

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 3811

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 4,41 ГГц 2.6 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 10 4
Множник 44x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1280 192
TMUs 80 12
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 3
TGP 18 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Apple M4 має значно потужнішу інтегровану графіку (40 балів проти 15), тому краще підходить для ігор, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ryzen 3 3250U забезпечує лише базову продуктивність для офісних завдань. У 2024 році краще розглянути сучасніші моделі, якщо бюджет дозволяє.

У чому головна перевага Apple M4 перед Ryzen 3 3250U?

Головна перевага — багаторазова перевага в одно- та багатоядерній продуктивності (до 9 разів у Geekbench 6) при такій самій енергоефективності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M4 значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 396,3 Mpixels/сек проти 56,2 у Ryzen 3 3250U, що робить його ідеальним для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 3 3250U за ціною?

Ціна не вказана, але M4 встановлюється в дорожчі Mac, тоді як Ryzen 3 3250U — у бюджетні Windows-ноутбуки. Різниця в продуктивності виправдовує ціновий розрив.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.