Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо два процесори різних поколінь та архітектур: Apple M4 (10-ядерний) з 2024 року та AMD Ryzen 5 1600, випущений у 2017 році. Apple M4 — це сучасний ARM-чип із високою однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 1600 — легендарний 6-ядерний 12-потоковий процесор для настільних ПК. Розберемо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M4 значно випереджає Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 3849 vs 1118) та багатоядерною (15100 vs 4965). У Cinebench R23 M4 також удвічі швидший в багатоядерному режимі (12124 vs 6230). При цьому M4 має кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем. Ryzen 5 1600 залишається актуальним для бюджетних збірок, але програє за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 має майже втричі вищий результат у Geekbench 6 (3849 проти 1118), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: M4 набирає 15100 балів у Geekbench 6 проти 4965 у Ryzen, що робить його значно швидшим у відеомонтажі та компіляції.
  • Енергоефективність: M4 споживає значно менше енергії завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 5 1600 базується на 14-нм архітектурі Zen.
  • Інтегрована графіка: M4 має потужне вбудоване GPU (40 балів проти 19), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M4 демонструє втричі вищу швидкість стиснення файлів (1500 MB/s проти 473.5 MB/s) та компіляції коду (118.3 Klines/s проти 40.5 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 6230

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 4965

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 12279

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 44x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи Ryzen 5 1600?

Apple M4 забезпечує вищу однопотокову продуктивність та має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ноутбуках. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями та бюджетними іграми, але за продуктивністю він значно поступається сучасним процесорам, як-от Apple M4. Для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 значно енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу. Він споживає набагато менше енергії при вищій продуктивності, що ідеально для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Apple M4 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (15100 балів у Geekbench 6) та швидкій обробці зображень (141.5 images/s) Apple M4 чудово справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Apple M4 значно швидший: 118.3 Klines/s проти 40.5 Klines/s у Clang compilation. Це робить його кращим вибором для розробників, які потребують швидкої компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.