Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставимо Apple M4 (10-Core), випущений у травні 2024 року, з AMD Ryzen 5 3600XT, що вийшов у липні 2020 року. M4 – це сучасний ARM-чіп для Mac, тоді як Ryzen 5 3600XT – перевірений x86-процесор для ПК. Ми порівняємо їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3849 проти 1821) та енергоефективністю (обидва мають 100, але M4 досягає цього зі значно меншим TDP). У багатопотокових завданнях M4 також швидший (Cinebench R23: 12124 проти 9696). Ryzen 5 3600XT може бути цікавішим для бюджетних ігрових ПК на x86, але M4 пропонує кращу продуктивність на ват і новіші технології.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: 3849 балів у Geekbench 6 проти 1821 у Ryzen 5 3600XT, що робить його кращим для швидкодії в повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах M4 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний – 12124 проти 9696, що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • M4 показує вищу швидкість у реальних завданнях: обробка фото (141,5 зображ./с проти 57,4) та компресія файлів (1500 МБ/с проти 738,4 МБ/с).
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році і базується на архітектурі Zen 2, тоді як M4 (2024) – на новітній ARM-архітектурі з інтегрованою графікою та нейронним двигуном.
  • M4 має кращу енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M4 досягає цього зі значно меншим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 9696

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 7613

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 18641

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 44x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT кращий для ігор на ПК, оскільки він сумісний з більшістю ігор на Windows. Apple M4 має потужну інтегровану графіку, але вибір ігор обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК, але він значно поступається новішим процесорам, як-от Apple M4, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор швидше в багатозадачності?

Apple M4 швидше в багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (15100 балів у Geekbench 6 проти 7613 у Ryzen 5 3600XT).

Чи підходить Apple M4 для професійної роботи?

Так, Apple M4 чудово підходить для професійної роботи, особливо для відеомонтажу, обробки фото та компіляції коду, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M4 досягає цього зі значно меншим TDP, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.