Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори, які представляють різні архітектури та цільові аудиторії. M4 дебютував у 2024 році як флагманський чип для Mac, тоді як Ryzen 5 5600 вийшов у 2022 році для настільних ПК. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості для роботи й ігор, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 в однопотокових завданнях — Geekbench 6 одноядерний тест показує 3849 проти 2091, а Cinebench R23 — 2102 проти 1504. Він також ефективніший у багатопотокових сценаріях (багатоядерний Geekbench 15100 проти 9081) та має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 5600 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з платформою AM4 та доступній ціні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі — обирайте M4, для класичного ПК з апгрейдами — Ryzen.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 має на 36% вищий результат у Cinebench R23 (2102 проти 1504) та на 84% у Geekbench 6 (3849 проти 2091).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 на 66% швидший у Geekbench 6 (15100 проти 9081) і на 14% у Cinebench R23 (12124 проти 10662).
  • Інтегрована графіка: M4 забезпечує значно кращу обробку зображень (141.5 проти 70.7 знімків/с) та трасування променів (17.8 проти 16.1 Мпікс/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Платформа та сумісність: Ryzen 5 5600 підтримує сокет AM4 та DDR4, що дозволяє легко апгрейдити ПК, тоді як M4 інтегрований лише в Mac і не підлягає заміні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 10662

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 9081

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 21576

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 44x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор. Apple M4 має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 5 5600 безпосередньо?

Так, але слід враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та платформи. M4 оптимізований для macOS, а Ryzen — для Windows, тому вибір залежить від вашої ОС та завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M4 досягає вищої продуктивності на ват завдяки 3-нм техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК або робочу станцію на платформі AM4. Він пропонує добру продуктивність за ціною, хоча поступається M4 у синтетичних тестах.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M4 швидше справляється з обробкою фото (141.5 проти 70.7 знімків/с) та рендерингом PDF (396.3 проти 269.6 Мпікс/с), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.