Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори, що представляють різні архітектури та покоління. M4, випущений у 2024 році, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 5625U (2022) — це перевірений мобільний чип для ноутбуків середнього класу. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 5625U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки (Geekbench 6: 3849 vs 1906 одноядерний, 15100 vs 6417 багатоядерний). M4 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 5625U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків, де не потрібна максимальна потужність. Вибір залежить від ваших потреб: M4 для продуктивності, Ryzen — для економії.

Основні відмінності

  • Apple M4 має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (3849 проти 1906), що дає перевагу в швидкодії додатків.
  • У багатопотокових завданнях M4 набирає 15100 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 6417, що робить M4 кращим для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки файлів у M4 (1500 MB/sec) більш ніж удвічі вища, ніж у Ryzen (621.4 MB/sec), що прискорює архівацію та копіювання.
  • Інтегрована графіка M4 оцінюється в 40 балів проти 25 у Ryzen, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Apple M4 випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 5 5625U — на два роки раніше, що відображається на архітектурних удосконаленнях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 8135

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1906
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 6417

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2881
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 14907

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 44x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1280 448
TMUs 80 28
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 7
TGP 18 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 5625U?

Apple M4 має потужнішу інтегровану графіку (40 балів проти 25), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для серйозного геймінгу обидва чипи поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 5625U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Ryzen 5 5625U все ще забезпечує достатню продуктивність для повсякденної роботи.

Який процесор енергоефективніший: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 5625U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M4 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Який CPU швидше обробляє фото та відео?

Apple M4 обробляє 141.5 зображень за секунду проти 45.2 у Ryzen, а також має вищу швидкість рендерингу PDF. M4 значно швидший у мультимедійних завданнях.

Чи підходить Apple M4 для професійної роботи?

Так, завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності M4 чудово справляється з компіляцією коду, 3D-моделюванням та відеомонтажем, перевершуючи Ryzen 5 5625U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.