Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 5 7500F — два процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. M4, створений для пристроїв Apple, вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 7500F на архітектурі Zen 4 пропонує високу багатопотокову потужність для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3849 проти 2766) та енергоефективності, що робить його ідеальним для Mac і завдань, чутливих до тактової частоти. AMD Ryzen 5 7500F, у свою чергу, демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13809 проти 12124) та вищі результати в Passmark багатоядерному (26950 проти 25080), що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та робочих навантажень, де важлива кількість ядер. Якщо вам потрібна універсальність і сумісність з ПК — обирайте Ryzen, якщо пріоритет — енергоефективність і робота в екосистемі Apple — M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3849 проти 2766 у Ryzen 5 7500F, що дає перевагу в швидкодії повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 5 7500F випереджає M4 в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13809 проти 12124, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • M4 демонструє кращу енергоефективність завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7500F потребує більше енергії, але пропонує вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях.
  • У тестах обробки зображень та веб-браузингу M4 показує вищі результати: HTML 5 Browser — 335.8 проти 300.3 pages/sec, Background blur — 72.2 проти 43.4 images/sec.
  • Ryzen 5 7500F має перевагу в трасуванні променів (20.4 проти 17.8 Mpixels/sec) та файловому стисненні (1530 проти 1500 MB/sec), що може бути корисним для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 13809

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 13306

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 26950

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 44x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 6,5 млрд
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з ПК-екосистемою. Apple M4 має обмежену підтримку ігор через архітектуру ARM та macOS.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 5 7500F безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні платформи: M4 працює лише на Mac, а Ryzen 5 7500F — на ПК з Windows/Linux. Вибір залежить від вашої екосистеми та завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 (10-Core) значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі та оптимізації під macOS. Ryzen 5 7500F споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу на Mac краще Apple M4 завдяки інтегрованій графіці та оптимізації Final Cut Pro. На ПК Ryzen 5 7500F з дискретною відеокартою може бути продуктивнішим у DaVinci Resolve або Premiere Pro.

Чи варто купувати Apple M4 у 2024 році?

Так, якщо ви використовуєте Mac і потребуєте високої однопотокової продуктивності та енергоефективності. Для ігор або робочих станцій на ПК краще розглянути Ryzen 5 7500F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.