Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори, що представляють різні архітектурні підходи. M4 вийшов у 2024 році та створений для екосистеми Mac, тоді як Ryzen 5 7535HS (2023) є популярним вибором для ігрових і продуктивних ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, кеш, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Apple M4 (10-Core) Apple M4 (10-Core) 67
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3849 проти 1934) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для творчих завдань і роботи з відео. Однак Ryzen 5 7535HS демонструє гідну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10900 балів) і кращу інтегровану графіку для ігор. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте максимальної швидкості в однопотокових завданнях — обирайте M4. Для універсального Windows-ноутбука з акцентом на багатозадачність і бюджет — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Apple M4 має вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3849 проти 1934), що забезпечує швидшу роботу в однопотокових додатках.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 M4 набирає 15100 балів проти 8047 у Ryzen, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури.
  • Ryzen 5 7535HS відстає в обробці файлів (839.8 MB/s проти 1500 MB/s) та компіляції Clang (58.3 Klines/s проти 118.3 Klines/s), що важливо для розробників.
  • M4 демонструє вищу продуктивність у фотообробці (141.5 images/s проти 65.5 images/s) та рендерингу PDF (396.3 Mpixels/s проти 218.8 Mpixels/s).
  • Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 має вищий загальний рейтинг (67 проти 51) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 44x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд -
Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon 660M
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1280 384
TMUs 80 24
ROPs 40 16
Обчислювальні блоки 160 6
TGP 18 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 40 у M4 за шкалою порівняння) і сумісний з більшістю ігор на Windows. Однак M4 може бути кращим у нативних іграх для macOS завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати Apple M4 для роботи з відео?

Так, M4 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2102) та енергоефективності, що забезпечує тривалу роботу без перегріву.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M4 зазвичай споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 5 7535HS за ціною?

Ціна залежить від готового пристрою. M4 доступний лише в Mac, які коштують дорожче, тоді як Ryzen 5 7535HS часто зустрічається в бюджетних Windows-ноутбуках.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M4 показує вищі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 15100 проти 8047), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.