Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 5 9600X — це двобій двох сучасних процесорів, які вийшли майже одночасно у 2024 році. Apple M4 встановлюється в Mac, тоді як Ryzen 5 9600X — це десктопний CPU для ПК. Обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та призначення. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та можливостями, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (3849 проти 3334) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків Mac. AMD Ryzen 5 9600X, натомість, значно потужніший у багатопотокових завданнях — Cinebench R23 багатоядерний 16297 проти 12124, а також у Passmark багатоядерний (30101 проти 25080). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та іграх на ПК, обирайте Ryzen. Для мобільності, енергоефективності та роботи в екосистемі Apple краще підійде M4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Apple M4 у Cinebench R23 багатоядерному (16297 проти 12124) та Passmark багатоядерному (30101 проти 25080), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 лідирує в Geekbench 6 одноядерному (3849 проти 3334), демонструючи вищу швидкість у завданнях, чутливих до одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий бал 100, але архітектура M4 оптимізована для пасивного охолодження, тоді як Ryzen потребує активного кулера.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має трохи кращий показник (44 проти 40), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Творчі завдання: в обробці фото та PDF Apple M4 швидший (141.5 зображень/с проти 123.4), тоді як Ryzen кращий у рейтрейсингу (21.6 Mpixels/с проти 17.8) та стисненні файлів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 16297

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 15031

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 30101

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 4,41 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 10 12
Множник 44x 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з Windows. Apple M4 обмежений екосистемою macOS і має менше ігрових оптимізацій.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 5 9600X безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що M4 — це ARM-процесор для Mac, а Ryzen — x86 для ПК. Вони працюють у різних середовищах, тому вибір залежить від вашої платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Apple M4?

Apple M4 чудово справляється з однопотоковими завданнями, обробкою фото, PDF та веб-серфінгом. Він також забезпечує високу швидкість у Geekbench 6 одноядерному.

Чи варто вибирати Ryzen 5 9600X для рендерингу?

Так, Ryzen 5 9600X значно швидший у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 багатоядерний (16297), тому він краще підходить для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.