Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 7 2700 — це двобій сучасного ARM-чипа від Apple із перевіреним часом процесором AMD для настільних ПК. M4, випущений у 2024 році, пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 2700 (2018 рік) був потужним восьмиядерником для свого часу. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 3849 проти 1159) та енергоефективністю. Він також швидший у більшості синтетичних тестів, таких як Cinebench R23 (багатоядерний: 12124 проти 8947) та Passmark (багатоядерний: 25080 проти 15700). Однак Ryzen 7 2700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок із можливістю заміни, тоді як M4 пропонує кращу інтегровану графіку та оптимізацію для екосистеми Apple.

Основні відмінності

  • Apple M4 має майже втричі вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 1159), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 M4 набирає 12124 бали проти 8947 у Ryzen 7 2700, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури.
  • Енергоефективність M4 значно вища завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 7 2700 використовує 12-нм технологію.
  • Інтегрована графіка в M4 (40 балів) помітно потужніша за вбудоване відео в Ryzen 7 2700 (22 бали), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 2700 підтримує заміну на материнській платі AM4, що робить його гнучкішим для апгрейду, тоді як M4 впаяний у системи Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 8947

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 6110

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 15700

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 44x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 2700?

Apple M4 має значно вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 2700 може бути кращим вибором для ПК з дискретною відеокартою, оскільки M4 обмежений екосистемою Mac.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 все ще може впоратися з базовими завданнями та бюджетними збірками, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам, як M4, особливо в однопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 набагато енергоефективніший завдяки 3-нм техпроцесу, що забезпечує високу продуктивність при меншому енергоспоживанні порівняно з 12-нм Ryzen 7 2700.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 7 2700 для роботи з відео?

Так, M4 краще підходить для відеомонтажу завдяки швидшій обробці даних (PDF Renderer: 396.3 проти 209.9 Mpixels/sec) та потужнішій інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M4 випереджає Ryzen 7 2700 у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12124 проти 8947), хоча Ryzen має більше ядер (8 проти 10 у M4 з урахуванням ефективних ядер).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.