Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 7 5700X3D — два принципово різних процесори, кожен зі своїми сильними сторонами. M4 створений для енергоефективних систем Apple, тоді як Ryzen 7 5700X3D орієнтований на ігрові ПК завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3849 проти 1942) та енергоефективності, що робить його ідеальним для роботи з вебом, фото та офісними завданнями. Однак Ryzen 7 5700X3D демонструє вищі багатоядерні показники в Cinebench R23 (13535 проти 12124) та Passmark (26357 проти 25080), а також кращу продуктивність у трасуванні променів. Якщо вам потрібен процесор для ігор або ресурсомістких багатопотокових завдань, обирайте AMD. Для повсякденної роботи та мобільних систем краще підійде Apple M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 3849 проти 1942 у Ryzen 7 5700X3D, що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних застосунків.
  • AMD Ryzen 7 5700X3D випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (13535 проти 12124) та Passmark (26357 проти 25080), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M4 споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків та компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Apple M4 має вищий рейтинг (40 проти 35), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: Ryzen 7 5700X3D показує кращий результат (19.2 Mpixels/sec проти 17.8), що важливо для ігор та 3D-візуалізації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 13535

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 10100

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 26357

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 3.0 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 44x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Немає даних
Частота GPU 500 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1280 Немає даних
TMUs 80 Немає даних
ROPs 40 Немає даних
Обчислювальні блоки 160 Немає даних
TGP 18 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D має перевагу в іграх завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підходить Apple M4 для роботи з відео та фото?

Так, Apple M4 чудово справляється з фото- та відеообробкою завдяки високій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці, що підтверджують результати тестів Photo processing (141.5 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M4 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати ці процесори для робочих станцій?

Так, але для рендерингу та компіляції краще підійде AMD Ryzen 7 5700X3D, тоді як Apple M4 оптимізований для завдань, що потребують швидкої одноядерної обробки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 35), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.