Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів конкуренція між Apple та AMD стає дедалі гострішою. Apple M4 (10-Core), випущений у 2024 році, пропонує архітектуру нового покоління з акцентом на енергоефективність і однопотокову потужність. Натомість AMD Ryzen 7 7730U (2023) — перевірений восьмиядерник для ноутбуків середнього класу. Розберімося, який чип краще впорається з вашими завданнями на основі реальних тестів.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає AMD Ryzen 7 7730U за однопотоковою продуктивністю (на 90% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на 78%). Він також швидший у компресії файлів, обробці фото та HTML-рендерингу. Однак Ryzen 7 7730U демонструє гідні результати в багатоядерних завданнях, маючи майже вдвічі нижчу вартість пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у креативних додатках — обирайте M4. Для бюджетного універсального ноутбука — Ryzen 7 7730U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 набирає 3849 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що майже вдвічі більше за 2027 балів у Ryzen 7 7730U.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 отримує 15100 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 8485 у конкурента — перевага 78%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки 3-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: M4 набирає 40 балів у категорії графіки проти 28 у Ryzen, що забезпечує кращу швидкість обробки зображень (141,5 vs 64,7 зображень/сек).
  • Рік випуску: M4 вийшов у травні 2024, тоді як Ryzen 7 7730U — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 10801

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 118.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 357.1 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 72.2 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 141.5 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 8485

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 50.7 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 251M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 35.4M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 274.9 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 2648 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 13.8B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4471 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 18635

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 44x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 500 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1280 512
TMUs 80 32
ROPs 40 8
Обчислювальні блоки 160 8
TGP 18 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 має вищий рейтинг інтегрованої графіки (40 проти 28) і швидше обробляє зображення, що дає перевагу в легких іграх. Однак для серйозних ігор обидва чипи потребують дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Apple M4 замість Ryzen 7 7730U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, фото або компіляцією коду — M4 удвічі швидший в одноядерних завданнях. Для офісних завдань і серфінгу Ryzen 7 7730U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 використовує 3-нм техпроцес, що забезпечує вищу продуктивність на ват. Це означає довшу автономність у MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7730U для роботи з великими файлами?

Так, він показує 781,6 MB/сек при компресії файлів, що майже вдвічі менше за M4 (1500 MB/сек), але для більшості завдань цього достатньо. Для архівації великих обсягів даних краще обрати M4.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M4 випереджає Ryzen 7 7730U на 78% у багатоядерному Geekbench 6, що забезпечує плавнішу роботу з декількома додатками одночасно. Ryzen також непоганий, але поступається в інтенсивних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.