Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M4 (10-Core) vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M4 (10-Core) та AMD Ryzen 7 7800X — це протистояння двох різних світів: мобільного ARM-чипа від Apple та десктопного x86-процесора від AMD. M4 вражає однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7800X пропонує вищу багатопотокову потужність і підтримку ігор. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3849 проти 1971) та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook і легких завдань. Натомість AMD Ryzen 7 7800X має 8 ядер/16 потоків, вищу частоту до 5.4 ГГц і значно кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (22564 проти 12124). Якщо вам потрібен потужний десктоп для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen. Для мобільності та економії енергії — M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 має 10 ядер із високою одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 3849), тоді як Ryzen 7 7800X пропонує 8 ядер/16 потоків із частотою до 5.4 ГГц.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 7 7800X значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 22564 проти 12124 у M4.
  • M4 лідирує в енергоефективності (100 балів), що критично для ноутбуків, тоді як Ryzen потребує більше енергії, але забезпечує десктопну продуктивність.
  • Інтегрована графіка Radeon у Ryzen 7 7800X оцінена вище (50 проти 40), що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Apple M4 вийшов у травні 2024 року, а Ryzen 7 7800X — у січні 2023, що робить M4 новішим, але Ryzen залишається актуальним для ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2102 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 12124 22564

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec Немає даних
Clang compilation 118.3 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 335.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 396.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 357.1 pages/sec Немає даних
Background blur 72.2 images/sec Немає даних
Photo processing 141.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3849 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 15100 Немає даних

PassMark

Integer math 72.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 50.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 251M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 35.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 274.9 MBytes/sec Немає даних
Physics 2648 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4471 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 25080 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 7 травня 2024 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv9 x86-64
Кодове ім'я Apple M4 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 4,41 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 6 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2,59 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 10 16
Множник 44x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 16 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 40 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 28 млрд Немає даних
Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 22 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M4 GPU (10-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 500 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1280 128
TMUs 80 8
ROPs 40 4
Обчислювальні блоки 160 2
TGP 18 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-7500 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 120 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M4 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, частоті до 5.4 ГГц та потужнішій інтегрованій графіці Radeon. Apple M4 орієнтований на мобільні пристрої й не призначений для важких ігор.

Чи підходить Apple M4 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але лише в легких сценаріях. M4 добре справляється з однопотоковими завданнями, але в багатоядерному рендерингу (Cinebench R23: 12124) значно поступається Ryzen 7 7800X (22564).

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 набагато енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він ідеально підходить для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, тоді як Ryzen 7 7800X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність у десктопі.

Чи можна порівнювати Apple M4 та AMD Ryzen 7 7800X безпосередньо?

Пряме порівняння ускладнене через різні архітектури (ARM vs x86) та платформи (мобільна vs десктопна). Однак за бенчмарками M4 виграє в одноядерних тестах, а Ryzen — у багатоядерних.

Який процесор вибрати для роботи з текстом та офісними завданнями?

Apple M4 чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3849) та енергоефективності. Ryzen 7 7800X також впорається, але буде надлишковим і менш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.